Open letter to EU leaders: Deliver on an ambitious 2040 climate target through domestic action Posted on 12. Juni 2025 - 17:00 by Paula Kunzemann © CAN Europe The letter warns that opening the EU’s climate target to international offsets risks weakening domestic ambition, delaying the green transition, and undermining Europe’s global climate leadership. The signatories call on EU institutions to adopt a science-based, at least net 90% (preferably higher) domestic reduction target for 2040, in line with the advice of the European Scientific Advisory Board on Climate Change (ESABCC) and the European Commission Impact Assessment. “The EU has the means, responsibility and legal obligation to deliver its climate targets through domestic action,” said Chiara Martinelli, Director at Climate Action Network Europe. “Outsourcing emission reductions would weaken the EU’s economy, climate credibility, and diplomatic leadership.” Including such credits would: Weaken domestic climate ambition Delay the green transition Undermine Europe’s credibility and leadership Carry major environmental and human rights risks Drain public resources from necessary domestic investment Link CAN Europe (11.06.2025): Open letter against international credits integration into the EU 2040 climate target and NDC (pk)
Aid Matters 2025: Rethinking cooperation in an age of crisis Posted on 5. Juni 2025 - 14:39 by Paula Kunzemann „Aid Matters 2025“ took place at the Filmquartier in Vienna. © Global Responsibility On 9 May 2025, the directors and staff of Global Responsibility’s member organizations came together for Aid Matters 2025—a new format replacing one of our two annual general assemblies. The event created space for honest reflection and strategic dialogue in light of growing internal and external challenges: shrinking budgets, political polarization, and changing narratives around development cooperation. During the closed opening session of Aid Matters 2025 for managing directors and other representatives of the member organizations, the 22 participants were invited to share their concerns and perspectives on the core question: How can we, as a sector, maintain our impact in an seemingly divided world? As the Chatham House Rule applied, participants were invited to speak from the heart and listen deeply, acknowledging the need for collective reflection in times of uncertainty. In the afternoon, Aid Matters 2025 was open to the general staff of the member organizations. It included insightful input from our director Lukas Wank, Liana Hoornweg (Partos, the Netherlands), Daniel Kaba (Ambrela, Slovakia) and Stefan Wallner (Bündnis für Gemeinnützigkeit, Austria). “We are not witnessing the end of aid, but a battle for its future” Lukas Wank welcomed the staff from the member organizations. © Global Responsibility During his opening keynote address, our director Lukas Wank reflected on the state of international cooperation in a time of growing political uncertainty and financial pressure. He highlighted how recent political events in Austria and around the world, ranging from shifting coalitions to the reduction of major aid commitments, have exposed the fragility of the current aid system. He argued that the sector in Austria is not undergoing reform. Instead, it is witnessing the dismantling of earlier successes like increased ADA budgets and funding for climate and health. Lukas Wank warned of an era of austerity, growing nationalism, and shrinking civic space. He identified a critical divide between those trying to improve the aid system from within and those seeking to reimagine it altogether. He emphasized that both approaches are necessary for successfully engaging in politicymaking and effective communication, and resisting the framing of aid as a transactional tool of national interest. Above all, Lukas Wank urged the sector to move beyond defensiveness, to build on shared visions and to foster new forms of systemic collaboration, ensuring that development cooperation remains not only relevant, but transformative. “We are not witnessing the end of aid,” he concluded, “but a battle for its future.” Dutch aid cuts are a wake-up call: Why civil society must stand strong and speak loudly Liana Hoornweg, the director of Partos, shared her perspective on the shift in European development cooperation. © Global Responsibility Liana Hoornweg, the director of the Dutch umbrella organization Partos, gave a powerful and urgent talk about the political and financial challenges the civil society currently faces in the Netherlands, which extend to broader European and global contexts. She reflected on the aftermath of the Dutch elections in late 2023, which resulted in a significant political shift to the right and dramatic cuts to development cooperation and civil society funding. Liana Hoornweg pointed out that from 2026 to 2030, the Netherlands are set to cut 2.5 billion euros in ODA—one-third of their total—while slashing two-thirds of civil society support. These actions, however, are not only driven by finances, but also by ideology. The space for NGOs’ dissent and their critical watchdog function is shrinking, as is the space for transformative partnerships. The director of Partos warned that civil society in the Netherlands is increasingly perceived as an elitist, leftist bubble, despite its work with the most marginalized. Meanwhile, terms like localization are being co-opted to justify regressive aid models. Smaller organizations are particularly at risk, with many considering mergers or closure. Despite the sobering outlook, Liana Hoornweg’s message was ultimately one of resilience and strategic adaptation. She called for a narrative shift, a renewed effort to connect with non-traditional allies, and collective action across sectors. “We have a good story,” she emphasized. “We just need to learn how to tell it differently and find the right allies to amplify it. Let’s stand together, be strong together!” Her talk served as a compelling call to rethink strategies and build movements rooted in justice, solidarity, and hope. “Keep your head up and your back straight,” she concluded. A laboratory of crisis: Civil society at the crossroads in Slovakia Daniel Kaba (left), the director of Ambrela, next to Liana Hoornweg and Stefan Wallner. © Global Responsibility Due to political shifts in Slovakia, Daniel Kaba, the director of the Slovakian umbrella organization Ambrela positioned the country as a potential “laboratory” for examining political shifts in Europe. A key moment in Slovakia’s democratic backsliding was when an unofficial political agreement was broken: that those in power would not investigate or prosecute their predecessors. This caused a loss of trust and institutional stability in an already highly polarized society that is deeply susceptible to conspiracy theories and hoaxes, as noted by Daniel Kaba. Unlike neighbouring countries such as Poland or the Czech Republic, Slovakia also displays strong pro-Russian sentiments—an important factor in shaping its domestic and foreign policy discourse. These political developments are accompanied by worrying public attitudes. According to recent surveys such as e.g. Globsec Trends 2024, 44% of Slovaks feel threatened by Western societies and their values. 51% blame either Ukraine or the West for starting the war in Ukraine. 36% believe that a totalitarian system without regular elections could benefit the country. 69% view migrants from outside Europe as a threat to their identity. 52% recognize the role of NGOs in democracy while 38% believe they are foreign agents. Prioritizing economic diplomacy over civic engagement threatens the systemic involvement of Slovak NGOs When it comes to Slovak ODA, there were massive budget cut regarding the Slovak development cooperation grants accessible to NGOs (up to 70%) primarily due to limits on public expenses in 2024. Prioritizing economic diplomacy over civic engagement further threatens their systemic involvement in the official aid with predictability plummeting down. Frozen USAID funding has had some but rather lesser impact on projects of Slovak NGOs. The USAID freeze secondarily hit more domestic projects focusing on refugee integration. In response, Ambrela is actively rethinking its role and strategy. This includes: Working closely with members to assess how and whether to engage with political actors, creating new services and additional value for members to maintain relevance, diversifying funding sources, and investing in regional and international partnerships. Importantly, Ambrela has committed to deeper internal dialogue, recognizing the need for more trust building, informal interactions and resource pooling. Daniel Kaba concluded his talk with the words that “Slovakia may be a warning sign but it’s also a place of learning and resilience.” The climate of the ‚outrage economy‘ has arrived to stay Stefan Wallner, director of the Austrian Büdnis für Gemeinützigkeit, addresses the phenomenon of „Emocracy“, amongst others. © Global Responsibility Another input came from Stefan Wallner, the director of the Bündnis für Gemeinnützigkeit in Austria. In his speech, he pointed out that today’s cumulative crises are erroding common spaces and our shared foundations in society. This has led to what he called erschöpfte Gereiztheit—exhausted edginess. Consequently, this phenomenon is evident not only on social media, but also throughout public life, and it’s not going away. Stefan Wallner argued that we have lost trust in each other (further strained by events like the COVID pandemic), in institutions (now often seen as restricting rather than enabling freedom), and in the future itself. Those who vote for the far right, in particular, no longer believe in improvement. This leads to isolation and reluctance to act or engage beyond personal comfort zones. Building on this, Stefan Wallner also addressed the phenomenon of Emocracy—emotions dominating democratic processes, as seen during campaigns like Donald Trump’s. Today’s „post-social media” landscape is no longer an attention economy but an outrage economy (Aufregungsökonomie), where negative emotions are amplified by algorithms and fed back into society. He emphasized that this climate is here to stay and will not simply revert when political figures like Trump leave the stage. Purpose, not just performance measurement, must guide the way forward The director of the Bündnis für Gemeinnützigkeit pointed out that NGOs and other civil society organizations are thus required to refocus on their purpose rather than to perfection their processes. They should focus on their founding mission, not just tools. „Are we just scaling or are we having a real impact?“, he asked, since operational excellence means little without a clear sense of impact. Stefan Wallner then questioned the tendency of the sector to focus on cost income ratios and fundraising over building a relevant public identity and engaging with societal values in society. He called for greater investment in storytelling, values, and solidarity. Traditional institutions that build this foundation of society, such as unions and churches, are losing traction. Ultimately, he urged organizations to embrace strong emotions and epic narratives, asserting that facts and figures alone aren’t enough. Purpose, not just performance measurement, must guide the way forward. “Resilience Café”: Building strength through dialogue and solidarity Ideas bubbled up in small discussion groups. © Global Responsibility After a coffee break, the 50 participants of Aid Matters 2025 gathered around tables for a World Café session to strenghten their own reselience and that of the sector. Guided by three key questions, they shared ideas, concerns, and ways to support each other. They stressed the need for unity and collaboration across the development and humanitarian sector, recognizing that today’s challenges go beyond individual organizations. This includes aligning behind common goals, stepping beyond sectoral boundaries, and joining broader movements for human rights, democracy, and solidarity. 8 topics and issues emerged from the discussions: Strategic collaboration: Leverage each organization’s strengths through task-sharing and coordination rather than competition. Purpose over survival: Refocus on the core mission of solidarity with people in the Global South instead of organizational self-preservation. Boldness and renewal: Embrace risk, question old habits, and engage new allies. Say no to what no longer serves the mission. Pragmatic system change: Develop a new narrative of justice, sustainability, and sufficiency— that redefines well-being and a just and good life. Invest in people: Value volunteering, mentorship, and capacity building, especially for emerging and smaller organizations. Engage wider society: Strengthen public and media outreach to reshape perceptions and build support for transformative change. Explore alternatives: From open-source tools to diversified funding, innovation was seen as key to autonomy and resilience. Advocate for equity: Calls were made for fairer tax systems and broader social justice to counteract inequality and right-wing populism. Conclusion Ultimately, the message from Aid Matters 2025 was that NGOs in Europe must step out of their bubbles, act courageously, and join forces across sectors and movements to build a more just and cooperative future. © Global Responsibility © Global Responsibility Lukas Wank welcomes the staff from the member organizations. © Global Responsibility Liana Hoornweg, the director of Partos, shared her perspective on the shift in European development cooperation. © Global Responsibility Daniel Kaba (left), the director of Ambrela, next to Liana Hoornweg and Stefan Wallner. © Global Responsibility Stefan Wallner, director of the Austrian Büdnis für Gemeinützigkeit, addresses the phenomenon of „Emocracy“, amongst others. © Global Responsibility © Global Responsibility © Global Responsibility The audience contributed to the discussion by asking in-depth questions and making insightful remarks. © Global Responsibility © Global Responsibility © Global Responsibility Ideas bubbled up in small discussion groups. © Global Responsibility Instructions for „Making good conversations even better.“ © Global Responsibility © Global Responsibility © Global Responsibility Daniel Kaba participating in the „Resilience Café“. © Global Responsibility © Global Responsibility © Global Responsibility Stefan Wallner next to Sybille Straubinger, the chairwoman of Global Responsibility, and other participants of „Aid Matters 2025“. © Global Responsibility © Global Responsibility © Global Responsibility Moderator Ruth Picker during the “resilience café”. © Global Responsibility © Global Responsibility © Global Responsibility This group suggested that „free and open-source software“ could be a driver of development cooperation. © Global Responsibility © Global Responsibility © Global Responsibility Moderator Ruth Picker facilitated „Aid Matters 2025“. © Global Responsibility © Global Responsibility © Global Responsibility The groups took notes on their shared ideas and needs, then presented them to all participants. © Global Responsibility © Global Responsibility © Global Responsibility Lukas Wank delivered the closing remarks. © Global Responsibility © Global Responsibility (pk)
Umsetzung der Strategie der Humanitären Hilfe Posted on 3. September 2024 - 15:14 by Paula Kunzemann Download AG Globale Verantwortung (07.02.2024): Umsetzung der Strategie der Humanitären Hilfe Österreichs
Sustainable Development Report 2024 – Der UN-Zukunftsgipfel als Hoffnungsträger Posted on 30. August 2024 - 12:21 by Paula Kunzemann © Sustainable Development Report 2024 Der Sustainable Development Report des UN Sustainable Development Solutions Network (SDSN) untersucht jedes Jahr die weltweite Umsetzung der Agenda 2030 und ihrer Ziele für nachhaltige Entwicklung (Sustainable Development Goals, SDGs), zu der sich die 193 UN-Mitgliedstaaten im Jahr 2015 verpflichtet haben. Kernaussagen des Berichts Der diesjährige Bericht hebt fünf Schlüsselergebnisse hervor: Im weltweiten Durchschnitt sind nur 16% der SDGs auf dem Weg, bis 2030 erreicht zu werden. 2023 rechnete das SDSN noch mit 18%. Bei den übrigen 84% sind nur begrenzte Fortschritte oder sogar Rückschritte zu verzeichnen. Global betrachtet stagniert die Umsetzung seit Beginn der COVID-19-Pandemie im Jahr 2020, insbesondere von SDG 2 (kein Hunger), SDG 11 (nachhaltige Städte und Gemeinden), SDG 14 (Leben unter Wasser), SDG 15 (Leben auf dem Land) und SDG 16 (Frieden, Gerechtigkeit und starke Institutionen). Es gibt erhebliche Unterschiede, mit welchem Tempo Länder die SDGs verwirklichen. Die Länder des Globalen Nordens führen den SDG-Index des Berichts weiterhin an: Finnland steht an erster Stelle, gefolgt von Schweden, Dänemark, Deutschland und Frankreich. Österreich ist vom fünften auf den sechsten Platz gerutscht. BRICS-Länder – mit Ost- und Südasien an der Spitze – haben erhebliche Fortschritte gemacht, doch hat sich insgesamt die Kluft zu den ärmsten und am stärksten gefährdeten Ländern seit 2015 vergrößert. Wie in den Vorjahren führen die europäischen Länder, insbesondere die nordischen Länder, den SDG-Index 2024 an. Nachhaltige Entwicklung ist und bleibt eine langfristige Investitionsherausforderung. Die Reform der globalen Finanzarchitektur ist dringender denn je. Länder mit niedrigem und mittlerem Einkommen brauchen Zugang zu bezahlbarem, langfristigem Kapital, um die SDGs zu erreichen. Hierzu skizziert der Bericht fünf Strategien zu einer Reform der globalen Finanzarchitektur (siehe unten). Fokus: Globale Herausforderungen erfordern globale Zusammenarbeit. Mit Blick auf SDG 17 (Partnerschaften zur Erreichung der Ziele) führt das SDSN einen neuen Index zur Unterstützung des UN-Multilateralismus ein, der Länder nach ihrem Engagement im UN-System bewertet. Die fünf Länder mit dem stärksten Engagement sind Barbados (Platz 1), Antigua und Barbuda (2), Uruguay (3), Mauritius (4) und die Malediven (5). Demgegenüber stehen die Vereinigten Staaten (193), Somalia (192), Südsudan (191), Israel (190) und die Demokratische Republik Korea (189) mit den niedrigsten Plätzen in diesem Index. Österreich ist hier auf Platz 58 (siehe Seite 34 des Berichts). Fokus: Die Unterziele zu Nahrungsmittel- und Landsystemen (SDG 2, kein Hnger) sind besonders unzureichend erfüllt. Im Jahr 2030 werden weltweit immer noch 600 Mio. Menschen hungern, während gleichzeitig die Adipositas-Rate steigt und die Treibhausgas-Emissionen aus Land- und Forstwirtschaft und anderer Landnutzung fast ein Viertel der jährlichen globalen Treibhausgas-Emissionen ausmachen werden. Österreichs Abschneiden im Jahr 2024 Länderprofil von Österreich. © Sustainable Development Report 2024 Je dunkler ein Land eingefärbt ist, desto erfolgreicher ist es bei der Erreichung der SDGs. © Sustainable Development Report 2024 Österreich liegt im diesjährigen SDG-Ranking mit 82,5 von 100 Punkten auf Platz 6 von 167. Im vorherigen Jahr lag das Land mit 82,28 Punkten auf dem fünften Platz und sowohl SDG 1 (keine Armut) als auch SDG 7 (bezahlbare und saubere Energie) galten als erreicht. 2024 gilt nur noch SDG 1 als erfüllt. Am schlechtesten schneidet Österreich erneut beim Erreichen von SDG 12 (verantwortungsvolle Konsum- und Produktionsmuster) und SDG 13 (Maßnahmen zum Klimaschutz) ab. Bei den Zielen für hochwertige Bildung (SDG 4) sowie für menschenwürdige Arbeit und Produktionsmuster (SDG 8) verzeichnet Österreich seit letztem Jahr Rückschritte, kein Hunger (SDG 2) und Leben am Land (SDG 15) stagnieren. Je heller ein Land gefärbt ist, für umso mehr negative Spillover-Effekte ist es verantwortlich. © Sustainable Development Report 2024 Zusätzlich betrachtet das Spillover-Ranking, welche positiven und negativen Auswirkungen beispielsweise die Handels-, Steuer- und Investitionspolitik von Ländern auf die nachhaltige Entwicklung anderer Länder haben. Österreich ist in diesem Ranking von Platz 152 auf Platz 151 vorgerutscht und erreicht 60,04 von 100 Punkten. Österreich verursacht also viel mehr negative als positive Spillover-Effekte. Zu diesen zählen beispielsweise unfaire Handelsbeziehungen, die Ausbeutung von Arbeitskräften und Ressourcen in Ländern des Globalen Südens, der Export umweltschädlicher Technologien und Produkte oder der Zugang zu unfairen Finanzierungsmechanismen und Technologien. Generell erzeugen wohlhabende Länder mehr negative internationale Spillover-Effekte als ärmere. Der Durchschnitt der OECD-Länder liegt bei 69,9, am besten schneiden Länder in Subsahara-Afrika ab. Empfehlungen der Autor*innen für den Summit of the Future Der UN-Zukunftsgipfel am 22. und 23. September 2024 in New York hat zum Ziel, die internationalen Anstrengungen zur Umsetzung der Agenda 2030 zu beschleunigen. Zu diesem Anlass richten die Autor*innen des Sustainable Development Report folgende Empfehlungen an die Regierungschefs der UN-Mitgliedstaaten, um weiterhin auf bestehende sowie neue soziale, ökologische und ökonomische Herausforderungen und Chancen reagieren zu können. Die Agenda 2030 und ihre 17 Ziele für nachhaltige Entwicklung sollen Kernstück der globalen Zusammenarbeit bis 2050 bleiben. Die Agenda 2030 soll angemessen finanziert werden. Die Länder und Regionen sollen mittelfristige Strategien für eine nachhaltige Entwicklung erarbeiten. Der Grundsatz der Nichteinmischung soll verstärkt und erweitert werden. Sich in die inneren Angelegenheiten eines anderen Staates zum Beispiel durch einen Krieg oder eine militärische Intervention einzumischen, verstößt gegen die UN-Charta. Der UN-Sicherheitsrat und andere UN-Organisationen sollen gestärkt werden, um den Frieden und die Sicherheit der Mitgliedsstaaten zu schützen. Die Atommächte sollen sich wieder auf den Prozess der nuklearen Abrüstung besinnen. Zur Stärkung des UN-basierten Multilateralismus soll eine systematische Überwachung implementiert werden. Das SDSN hat hierzu einen neuen Index entwickelt. Die Welt erlebt beispiellose Entwicklungen durch fortgeschrittene Technologien in unterschiedlichen Anwendungsbereichen, etwa Künstliche Intelligenz, Nuklearwaffen, in der Biotechnologie oder im Geoengineering. Diese bergen Risiken wie Überwachung, Cyber-Kriege und Umweltveränderungen. Die UN-Generalversammlung ist daher dringend gefordert, globale Überwachungsprozesse für die verschiedenen Technologien einzurichten und die zuständigen UN-Agenturen zu beauftragen, jährlich über diese Entwicklungen und ihr Bedrohungspotenzial zu berichten. Der Zugang zu wichtigen Technologien soll für alle Regionen sichergestellt werden. Der Zugang zu Forschung und Entwicklungskapazitäten sowie -plattformen, vor allem für Wissenschafter*innen aus ärmeren Regionen und Ländern, soll sichergestellt werden. Das Unterziel 4.7 soll gestärkt und eine universelle, wertebasierte Bildung für nachhaltige Entwicklung und Weltbürgerschaft gefördert werden. Die UNO soll eine parlamentarische Versammlung einrichten, um die Vertretung der Völker innerhalb der UNO zu stärken. Ein Rat der Jugend und der zukünftigen Generationen soll gegründet werden. Weitere UN-Unterorgane, wie ein Rat der indigenen Völker, der die weltweit rund 400 Mio. indigenen Menschen vertritt, sollen eingerichtet werden. Der UN-Sicherheitsrat soll hinsichtlich seiner Zusammensetzung und seiner Befugnisse reformiert werden, um beispielsweise den übermäßigen Gebrauch des Vetorechts zu vermeiden und die Mittel zur Friedenssicherung zu erhöhen. Links SDSN: Sustainable Development Report 2024: The SDGs and the UN Summit of the Future AG Globale Verantwortung (22.08.2023): Sustainable Development Report 2023 – Implementing the SDG Stimulus UN-Zukunftsgipfel (Sept 2024): Pact for the Future (pk/ab/hh)
Veranstaltungsrückblick Posted on 3. Juli 2024 - 11:56 by Paula Kunzemann 2025 VeranstaltungsartTitel der Veranstaltung28.05.2025WorkshopNe pas nuire26.05.2025WorkshopDo No Harm09.05.2025Member EventAid Matters 202506.05.2025Online-TrainingKünstliche Intelligenz im Spannungsfeld zwischen Innovation, Ethik und Recht23.04.2025Humanitarian QuickieChild Protection & Safeguarding08.04.2025PodiumsdiskussionStoppt den Omnibus!03. – 04.04.2025TrainingHostile Environment Awareness Training: HEAT-compact19.03.2025WorkshopFood Security in Fragile Contexts: The Potential of Applying an HDP Nexus Approach18.03.2025AustauschProjekte barrierefrei gestalten17.03.2025Humanitarian QuickieHumanitarian Analysis05.03.2025TrainingCore Humanitarian Standard – Sphere Standards20.02.2025Online-TrainingKünstliche Intelligenz für die Advocacy-, Presse- und Öffentlichkeitsarbeit11.02.2025TrainingKonfliktsensible Projektarbeit: Mit dem ‚Do No Harm‘-Ansatz zu besseren Projektergebnissen28.01.2025 Workshop Multi-Stakeholder-Partnerships in Africa – new opportunities for Business & Development 2024 VeranstaltungsartTitel der Veranstaltung02.12.2024Social-Media-TrainingStrategien im Umgang mit Hate-Speech, rechtspopulistischer Argumentation und Desinformation26.11.2024WorkshopCounterterrorism and Sanctions: How to Manage Risks19.11.2024WorkshopHow to Apply Systems Thinking in Development Cooperation5., 7., 12., 14.11.2024Online TrainingIntegrity, Corruption and Accountability in Humanitarian Assistance13.11.2024DialogforumSDG Dialogforum Kärnten – Nachhaltige Entwicklung regional umsetzen07.11.2024Climate QuickieCOP 29: Hintergründe und zivilgesellschaftliche Erwartungen an die UN-Klimakonferenz06.11.1024WorkshopThe Benefits of Integrating Human Rights into Development Cooperation31.10.2024EventEU Development Policy Off-Track?25.10.2024Praxis-SeminarGender-Analysen erstellen für Projekte der Humanitären Hilfe und EZA24.10.2024Humanitarian QuickieOne Health – Healthy People. Healthy Animals. Healthy Environment.14.10.2024WorkshopHuman Rights-Based Monitoring and Evaluation09.10.2024Climate QuickieA Child-Right’s Based Perspective on Climate Action07.10.2024AustauschNetzwerktreffen von WIDE und AG Globale Verantwortung03.10.2024WorkshopAnti-Colonial Approaches to Humanitarian Assistance – What ‚Locally Led‘ Should Actually Mean26.09.2024Humanitarian QuickieLinking Humanitarian and Development Efforts in Response to Sexual and Reproductive Health and Rights (SRHR) in Niger23.09.2024Humanitarian QuickieData that Matters18.09.2024TrainingYour Green Journey: Climate and Environment Mainstreaming with a Focus on Tracking Green Projects and Programmes25.06.2024Climate QuickieAdvancing gender equality and climate action: Setting targets and monitoring progress12.06.2024SeminarKonfliktsensible Projektarbeit: Mit dem ‚Do No Harm‘-Ansatz zu besseren Projektergebnissen03.06.2024LernwerkstattLokalisierung 22.05.2024LernwerkstattDigitalisierung und ICT4D (Mitgliedsorganisation) in der Humanitären Hilfe und EZA17.05.2024WorkshopMehr gesellschaftliche Innovation in der Entwicklungszusammenarbeit16.05.2024Online SessionChallenges & solutions in international payment transactions – Amanacard14.05.2024Humanitarian QuickieLGBTIQ+/SOGIESC (Gender Identities, Expressions and Sex Characteristics) in Humanitarian Assistance18.04.2024TrainingDo No Harm – in humanitarian and development interventions17.04.2024AustauschtreffenHerausforderungen & Lösungen im internationalen Zahlungsverkehr: StoneX10.04.2024Climate Quickie Partnerships for climate justice: Supporting indigenous communities in protecting their local land rights04.04.2024TrainingNavigating Intercultural Communication in Humanitarian Assistance29.02.2024Runder TischPrinzipientreue Humanitäre Hilfe14.02.2024Climate QuickieLocally Led Adaptation Principles and their implications for CSOs in the Global North01.02.2024LernwerkstattGender-Analysen30.01.2024WorkshopNachhaltigkeitsprojekte in Emerging Markets erfolgreich umsetzen23.01.2024VernetzungsworkshopGlobaler Aktivismus in Zeiten der Klimakrise 2023 VeranstaltungsartTitel der Veranstaltung13.12.2023LernwerkstattDo No Harm & Konfliktsensibilität12.12.2023Humanitarian QuickieAI in der Humanitären Hilfe & Entwicklungszusammenarbeit07.12.2023AustauschveranstaltungVernetzungsfrühstück zu Klimagerechtigkeit30.11.2023WeiterbildungHow to build partnerships with foundations29. & 30.11.2023Online TrainingGender, Diversity & Inclusion in Humanitarian Assistance23.11.2023TrainingGender, Diversity & Inclusion in Humanitarian Assistance14.11.2023Co-Creation WorkshopCreating Tomorrow’s Solutions14.11.2023Zivilgesellschaftlicher Austausch EU-Lieferkettengesetz: Chancen und Grenzen aus Sicht des Globalen Südens13.11.2023öffentliche Veranstaltung mit Javier Jahncke (Menschenrechtsanwalt aus Peru)Menschenrechte & Entwicklung: Geht das eine ohne das andere?13.11.2023TrainingClimate Proofing: How we make our programs resilient to climate change09.11.2023Humanitarian QuickieA Feminist Humanitarian System25.10.2023LernwerkstattHumanitäre Strategie Österreichs19.10.2023Runder TischInnovate for Global Development18.10.2023LernwerkstattHuman-Resources-Management in Organisationen für Humanitäre Hilfe12.10.2023von der Bundesverwaltung gemeinsam mit der Zivilgesellschaft, vertreten von SDG Watch Austria, organisierte Konferenz um die Umsetzung der Agenda 2030 voranzutreiben. Unter anderem mit:Karoline Edtstadler (Bundesministerin für EU & Verfassung)Martin Kocher (Bundesminister für Arbeit & Wirtschaft)Johannes Rauch (Bundesminister für Soziales, Gesundheit, Pflege & Konsumentenschutz)Elizabeth Nsimadala (Präsidentin Eastern Africa Farmers Federation, Uganda)SDG Dialogforum 3.011.10.2023Online WorkshopCollecting Pieces of Advice for Female Humanitarian Workers in the Field – Women Only!10.10.2023Workshop mit Dr. Million Belay (General Coordinator of the Alliance for Food Sovereignty in Africa) Let’s Go Agroecology! Transforming Food Systems in Africa29.09.2023AustauschMenschenrechte in der Entwicklungspolitik: Wie schützen wir unsere Partner*innen?28.09.2023WeiterbildungInklusion in der Projektarbeit25.09.2023NetzwerktreffenZwischen WIDE & AG Globale Verantwortung19., 21., 26. & 28.09.2023Online TrainingSelf Care, Mental Health and Psycho-Social Support11. – 15.09.2023Certified TrainingCore Cash and Voucher Assistance (Geld- und Gutscheinunterstützung) Skills for Programme Staff23.06.2023AustauschveranstaltungEZA-Projekte & Klimaschutz22.06.2023WorkshopHumour Relief Workshop for professionals in Humanitarian Assistance16.06.2023Konferenz mit u.a.: * Leonore Gewessler (Klimaschutzministerin)* Janez Lenarčič (EU-Kommissar für humanitäre Hilfe und Krisenschutz) Humanitarian Congress Vienna01.06.2023Paneldiskussion mit u.a. * Mkhululi Nkosilamandla Ncube (African Minerals Development Centre of the African Union)* Samantha Hargreaves (Founder and director of WoMin, Johannesburg)Green Colonialism? The scramble for ‚critical‘ raw materials from Africa25.05.2023LernwerkstattZivil-militärische Koordination im Einsatz– ZMB, CMCoord & CIMIC22.05.2023Weiterbildung Digital Advocacy Training05.05.2023Expert*innen-WorkshopKlimakrise, Vertreibung & Entwicklungspolitik25.04.2023TrainingMainstreaming climate risk management and scaling locally led climate action in Humanitarian Assistance21.04.2023Runder TischFür eine Politik, die nachhaltige Entwicklung weltweit unterstützt: Politikkohärenz im Interesse nachhaltiger Entwicklung (PCSD)19.04.2023JubiläumsfeierAG Globale Verantwortung feiert 15-jähriges Bestehen
Tax Justice?! Global tax governance and the role of taxes for the social-ecological transformation Posted on 12. Juni 2024 - 10:33 by Paula Kunzemann The following report is based on a more detailed version written by Aleksandra Wojewska (VIDC/University of Vienna). © Terhas Berhe The event featured two Austrian tax experts: Margit Schratzenstaller, a Senior Economist at WIFO (Austrian Institute of Economic Research), and Claus Staringer, a full professor and vice head of the WU Institute of Austrian and International Tax Law. Martina Neuwirth (VIDC) moderated the discussion. After both inputs, guests from the audience joined the conversation – amongst them members of the Tax Justice Europe Network which met in Vienna. Taxes & Environment: Price harmful activities but holistic approach is needed as well Margit Schratzenstaller shared her reflections on the potential contribution of tax systems to a fair transformation towards socio-ecological sustainability. She emphasized the need for transformative tax systems to appropriately price environmentally harmful activities while incentivizing green initiatives. She proposed a moderate taxation of labor income, considering gender dynamics like a disproportionate burden on women due to care work. Options for utilizing revenues from environmental taxes could include a) funding additional expenses for green transitions, b) implementing transformative tax shifts, or c) providing lump sum transfers to taxpayers, as practiced in Austria. She advocated for a tailored country-specific approach. Margit Schratzenstaller © Terhas Berhe Margit Schratzenstaller argued that environmental taxes are often regressive and therefore should be mitigated by other features in the tax system design, such as lump sum payments to low-wage earners. In the longer run, lower-income groups should be enabled to switch to more sustainable consumption patterns. Expanding affordable universal social services like equitable access to childcare and public transportation is also crucial. Schratzenstaller also raised the question of whether higher-income groups should contribute more to environmental improvement, as they typically consume more resources and are responsible for higher emissions while they are less exposed to adverse climate change impacts.Schratzenstaller mentioned the low Austrian carbon price and an insufficient coverage by environmental taxes of activities beyond emissions, like waste, electric vehicles, or land use. The low tax revenue contribution of wealth-based taxes, like inheritance and property taxes, was also noted, being neither aligned with environmental nor tax justice goals.In the following discussion with the audience, alternatives to carbon taxation, like resource taxes or higher VAT (Value Added Tax) rates for environmentally damaging behaviour, were explored. The EU Carbon Border Adjustment Mechanism (CBAM) was mentioned critically and the trade-offs of a global carbon price were discussed. As the tax system cannot be separated from the budget, difficulties in implementing Austria’s green and gender-responsive budgeting were discussed. Schratzenstaller emphasized that the focus of environmental taxation should be much broader, targeting both production and consumption. Not everything could be done by carbon taxation, and even a global carbon price would have to be accompanied by a global compensation mechanism for poorer countries. She concluded by hinting at the necessity of a holistic approach, as the tax system alone cannot fix all environmental problems. Global Minimum Tax: a complex system with questionable revenue results for most countries Claus Staringer provided insights into the OECD’s Global Minimum Tax (GMT) and its implications for international tax governance. The GMT was endorsed by over 135 member jurisdictions of the OECD/G20 in 2021. Staringer explained that the GMT establishes a minimum tax rate of at least 15% on the standardised corporate profits of multinational companies (MNCs) with an annual turnover exceeding 750 million Euros. The concept is technically highly complicated, leading to concerns expressed by MNCs regarding their compliance burden. If the profits of MNEs are taxed below the threshold of 15%, because a country is a tax haven or investors are to be attracted, then this country can apply a top-up tax on those profits to reach the 15%. All tax incentives are therefore covered by the GMT. If the country declines to apply the top-up tax, the home countries of these MNCs can tax those undertaxed profits. According to Staringer, the overall aim of the GMT was to ensure that MNCs’ profits are taxed at a minimum, no matter where. © Terhas Berhe The rules were modelled in the OECD and the so-called Inclusive Framework (with a membership beyond OECD countries). Today, the GMT is adopted by some frontrunners, first and foremost the EU. Outside Europe, the picture is rather mixed. With regards to the US, Staringer anticipated that the GMT would become a topic of greater consideration only after the 2024 presidential elections.Staringer noted that criticism has been directed at the Inclusive Framework process for not being inclusive. This might have led to the UN process for a new Tax Convention which is currently under negotiation. Some parties want the GMT to be part of it. This convention might be easier to adopt because majority voting is possible in the UN. However, countries will have to ratify the convention so that it becomes legally binding. As tax is a new area for the UN, it is too early to know what to expect. Claus Staringer & Martina Neuwirth © Terhas Berhe The discussion with the audience highlighted that the GMT might lead to far lower effective tax rates than 15%. It was argued that also European high-tax countries could profit from the UN process, as their revenue expectations from the GMT are quite low, too. It remains to be seen where the extra revenues of the GMT will go. At the moment, low-tax countries seem to benefit most from the current design of the GMT. Its efficacy in combating tax havens and creating a more equitable tax revenue distribution between Global South and North countries was therefore questioned. According to Staringer, this is due to the fact that the GMT does not look outside its own system. Tax competition might therefore shift to another level in the future. This event was organized on the occasion of the Vienna meeting of Tax Justice Europe, a network of more than 80 European civil society organizations dedicated to tax justice and one of the regional hubs of the Global Alliance for Tax Justice. The network advocates for fair and transparent domestic tax systems at national levels and strives for a global tax regime that fosters international cooperation and prevents tax evasion. The network has a particular focus on the impact of European tax policies on countries of the Global South. Video interviews Click on a video to open it on YouTube. Why are so many people meeting in Vienna to talk about taxes, Tove Ryding? What is the link between taxation and justice, especially from a the Global South perspective, Dereje Alemayehu? How can taxes help to tackle the climate crisis, Margit Schratzenstaller? How can taxes help to tackle inequalities, Chiara Putaturo? What does the VIDC do in the field of tax justice, Martina Neuwirth? Links Video interviews (YouTube, June 2024): Interviews with members of Tax Justice Europe Blickwechsel (VIDC Podcast, 27.05.2024): About Tax JusticeSybille Straubinger talks with Tove Ryding, the Policy and Advocacy Manager for Tax Justice at the European Network on Debt and Development (EURODAD) and Martina Neuwirth (project officer and tax expert at VIDC). Eurodad (23.02.2024): UN reaches global consensus on the road ahead towards a Tax Convention AG Globale Verantwortung (28.11.2023): Historischer UN-Beschluss für eine globale Steuerreform AG Globale Verantwortung (2018): Steuer- und Entwicklungspolitik im Widerspruch? Steuergerechtigkeit und die Rolle globaler Konzerne (sv)
Strategie der Oesterreichischen Entwicklungsbank (OeEB) für die Jahre 2024 bis 2028 Posted on 9. April 2024 - 11:08 by Paula Kunzemann © Globale Verantwortung In einem Gespräch mit Vertreter*innen der OEB haben wir detailliert zu ihrer neuen Strategie Stellung genommen. Im Folgenden geben wir einen Überblick über die Strategie sowie unsere Anliegen gegenüber der OeEB. Die OeEB ist eine 100%ige Tochter der Oesterreichischen Kontrollbank und handelt im Auftrag des Finanzministeriums. Sie ist dem Gesetz für Entwicklungszusammenarbeit verpflichtet, zu dessen Zielen Armutsbekämpfung in Ländern des Globalen Südens, Friedenssicherung und der Erhalt der Umwelt zählen. Die OeEB verfolgt diese durch Kredite für privatwirtschaftliche Projekte, Beteiligungen an Unternehmen und Fonds sowie in geringerem Ausmaß durch beratende Unterstützung (Business Advisory Services), um sogenannte entwicklungspolitische Effekte zu stärken. Dazu zählt die OeEB die Schaffung lokaler Arbeitsplätze in Partnerländern, nationalen Einkommens oder den verbesserten Zugang zu Finanzierungen. Die OeEB betont in ihrer Strategie aber auch, dass sie österreichische außenpolitische und außenwirtschaftliche Interessen berücksichtigt und als Türöffner für die österreichische Wirtschaft tätig werden kann. Aus Sicht der Globale Verantwortung haben entwicklungspolitische Zielsetzungen klar Vorrang. Daher begrüßen wir, dass künftig neben Eigenmitteln auch zusätzliche Mittel für die Stärkung entwicklungspolitischer Effekte angestrebt werden. Ihre bisherige Vorgabe, mindestens 25% des Neugeschäfts in den am wenigsten entwickelten Ländern (lt. Definition der OECD) abzuschließen, reduzierte die OeEB im Zuge der neuen Strategie allerdings auf mindestens 20%. Dabei hat Österreich das internationale Ziel, 0,20 % des Bruttonationaleinkommens (BNE) im Rahmen der Österreichischen Entwicklungspolitik für die am wenigsten entwickelten Ländern zur Verfügung zu stellen, bisher noch nie erreicht. 2021 stagnierte es bei nur 0,03%. Hingegen befürworten wir, dass die OeEB beabsichtigt, künftig mindestens 25% (bisher 20%) des Neugeschäfts in Afrika abzuschließen, mit Fokus auf Subsahara-Afrika. Die OeEB hat nun vier Themenschwerpunkte: Green Finance (vor allem Maßnahmen zu Umwelt- und Klimaschutz sowie Klimawandelanpassung) Finanzielle Inklusion (vor allem von Mikro-, Klein- und Mittelunternehmen, die bisher keinen Zugang zu Finanzdienstleistungen haben, vielfach über Finanzintermediäre wie Fonds) Infrastruktur und Industrie (fast ausschließlich private, also nicht öffentliche Infrastruktur) Gendergerechtigkeit (auf Basis des Gender-Aktionsplans der OeEB) Mit Blick auf die internationalen Klimaziele der UNO bekennt sich die OeEB dazu, bis 2040 die finanzierten Emissionen des gesamten Portfolios auf Netto-Null zu stellen. Wir begrüßen die weitere Stärkung der Rolle der OeEB als Klimafinanzierin sowie das Bekenntnis zum Netto-Null-Ziel. Wir finden es für die Erreichung der Klimaziele wichtig, dass die OeEB auch in die Verbesserung der Klimabilanz „schmutziger” Industrien investiert – beispielsweise in Partnerländern der Österreichischen Entwicklungspolitik, die vom Klimazoll betroffen sind. Dieser soll auf Importe energieintensiver Produkte erhoben werden, auch aus den ärmsten Ländern wie Mosambik, die dringend Unterstützung bei der Erreichung der Klimaziele benötigen (siehe Policy Brief des VIDC). Die OeEB betont in ihrer Strategie weiters, wie wesentlich es ist, „keinen Bezug zu schädlichen Praktiken wie Steuerhinterziehung und Geldwäsche zu haben“. Dabei geht es vor allem um die Frage, ob für Investitionen Schattenfinanzplätze bzw. sogenannte Offshore Financial Centers genutzt werden, die Steuervermeidung und -hinterziehung durch Unternehmen begünstigen. Die OeEB bekennt sich zu entsprechenden Prinzipien der europäischen Entwicklungsbanken und verweist auf Länderlisten der EU sowie der Financial Action Task Force (FATF). Diese Listen haben sich in der Praxis als schwache Instrumente gegen Steuervermeidung und -hinterziehung herausgestellt. Daher empfehlen wir ergänzend, den Global Standard for Reporting on Tax 207 der Global Reporting Initiative sowie die Key Performance Indicators of responsible corporate tax conduct der Fair Tax Foundation anzuwenden. Steuervermeidung und -hinterziehung durch Unternehmen zu verhindern ist auch deswegen notwendig, weil Ländern des Globalen Südens dadurch jährlich Milliarden entgehen. Diese Staatseinnahmen würden sie dringend für die Armutsbekämpfung sowie die Finanzierung der Klimaziele benötigen. Im Sinne einer Vorbildwirkung als Bank mit staatlichem Auftrag empfehlen wir der OeEB nachdrücklich, die öffentliche Transparenz in Bezug auf ihre Geschäftstätigkeiten zu erhöhen. So findet sich die OeEB in einem zivilgesellschaftlichen Transparenzindex im Jahr 2023 an hinterer Stelle. Wir empfehlen, umfangreichere und genauere Informationen zu sämtlichen laufenden und abgeschlossenen Projekten auf ihrer Webseite zu veröffentlichen – etwa Informationen über die entwicklungspolitischen Zielsetzungen, den ökologischen Fußabdruck oder die Konditionen der Finanzierung. Mehr Informationen sind auch für wissenschaftliche Zwecke der entwicklungspolitischen Forschung von Bedeutung. Um einen Beitrag gegen Steuervermeidung und -hinterziehung leisten zu können, sollte sie auch die Domizile der Fonds, in die die OeEB investiert, sowie die wirtschaftlichen Eigentümer*innen von Kund*innen der OeEB auf der Webseite veröffentlichen. Wir begrüßen das Bekenntnis der OeEB zum Menschenrechtsansatz sowie dessen kontinuierlicher Weiterentwicklung. Denn die OeEB spielt eine zentrale Rolle dabei, Unternehmensverantwortung bei ihren Kund*innen zu fördern sowie für die engagierte Einhaltung (künftiger) Sorgfaltspflichten von Unternehmen entlang von Liefer- und Wertschöpfungsketten. Auch setzt sich die OeEB gemeinsam mit europäischen Entwicklungsbanken mit der Frage auseinander, wie angemessene Beschwerdemechanismen im Falle negativer Auswirkungen von Finanzierungen auf Menschenrechte aussehen können. Wir erwarten mit Interesse die geplante Menschenrechtspolicy der OeEB. Link OeEB: Strategie 2024-2028 – Financing our shared future (sv)
Europäische Zivilgesellschaft fordert internationale Solidarität vor EU-Wahl 2024 Posted on 22. März 2024 - 9:00 by Paula Kunzemann © Globale Verantwortung Die gemeinsame Deklaration von Vertreter*innen der europäischen Zivilgesellschaft und sozialen Bewegungen fordert die EU unter anderem dazu auf, ihrer Rolle als Förderer der Demokratie stärker nachzukommen. Zudem ist eine tiefgreifende ökologische und soziale Transformation der europäischen und globalen Wirtschaft notwendig. Link Deklaration: Brussels Declaration. For a fair, sustainable and inclusive Europe
Drohende globale Kipp-Punkte steigern Europas Handlungsbedarf im Vorfeld der EU-Wahlen Posted on 26. Januar 2024 - 15:54 by Paula Kunzemann © Sustainable Development Report 2023/2024 Die fünfte Ausgabe des Europe Sustainable Development Reports mit Untertitel European Elections, Europe’s Future and the Sustainable Development Goals zeigt, dass die EU, ihre Mitgliedstaaten und die EU-Partnerländer bei gleichbleibendem Tempo voraussichtlich ein Drittel der 17 Ziele für nachhaltige Entwicklung (Sustainable Development Goals, SDGs) bis 2030 nicht erreichen wird, wobei es große Unterschiede zwischen den europäischen Ländern gibt. Besonders besorgniserregend seien soziale und ökologische Kipppunkte, die kritische Veränderungen in sozialen Systemen und abrupte, schwer rückgängig zu machende Umweltveränderungen mit weitreichenden Auswirkungen auf Gesellschaften und Ökosysteme beschreiben. Die Autor*innen – UN Sustainable Development Solutions Network (SDSN), SDSN Europe und Europäischer Wirtschafts- und Sozialausschuss (EWSA) – betonen, dass es zu einer Stagnation gekommen sei und sich Fortschritte, die bei den sozialen Zielen in vielen europäischen Ländern erreicht worden seien, zu Rückschritten umgekehrt haben. Das sei insbesondere beim Zugang zu sozialstaatlichen Dienstleistungen sowie Bemühungen zur Armutsreduktion zu beobachten und sei teilweise auf die Krisen seit 2020 zurückzuführen. Zudem lenke die globale Finanzarchitektur Ressourcen nicht schnell genug und nicht in ausreichendem Umfang in SDG-Investitionen. Im Vorfeld der EU-Wahlen sowie mit Blick auf den vom UN-Generalsekretär einberufenen Zukunftsgipfels im September 2024 ruft der Bericht die EU daher dazu auf, ihrer tragenden Rolle bei der Erreichung der SDGs sowohl innerhalb Europas als auch weltweit gerecht zu werden. „Die politischen Parteien, die für die Europawahlen werben, und die künftigen Führungskräfte der Europäischen Union tragen eine historische Verantwortung. Die von allen UN-Mitgliedstaaten im Jahr 2015 verabschiedeten Ziele für nachhaltige Entwicklung werden in Europa und weltweit nicht erreicht, obwohl sie die Zukunft sind, die Europa und die Welt wollen. (…) Langfristige Investitionen und regionale Zusammenarbeit sind erforderlich, um Kompetenzen und Innovationen zu fördern und Chancengleichheit für alle zu schaffen. In einer multipolaren und fragmentierten Welt müssen Koalitionen europäischer Vordenkerinnen und Vordenker zusammenarbeiten, um die Grundlagen für einen neuen europäischen Deal für die Zukunft zu schaffen und international eine Führungsrolle zu übernehmen, um die nächsten Jahrzehnte der globalen nachhaltigen Entwicklung vorzubereiten.“ Guillaume Lafortune, Vizepräsident des SDSN und einer der Hauptautoren des Berichts Ranking: Diese 10 Länder schneiden bei der Erreichung der SDGs im eigenen Land am besten ab Finnland Schweden Dänemark Österreich Norwegen Deutschland Tschechien Slowenien Island Estland Der Index für Europa wird in diesem Jahr wiederholt von nordeuropäischen Ländern angeführt. Finnland belegt zum vierten Mal in Folge den ersten Platz, gefolgt von Schweden und Dänemark, die alle einen Wert von fast oder über 80 (von 100) erreichen. Der EU-Durchschnitt liegt bei 74,5. Die Auswertung zeigt jedoch, dass auch diese Länder vor großen Herausforderungen stehen, mindestens zwei Ziele zu erreichen. Österreich belegt im diesjährigen europäischen SDG-Ranking den 4. Platz mit einem Wert von 77,7. Spillover-Ranking: Wenn Politiken nachhaltige Entwicklung untergraben Österreichs Abschneiden beim Europe Sustainable Development Report 2023/2024 Wie bereits in früheren Ausgaben zeigt der Bericht, dass die EU für erhebliche negative Spillover-Effekte auf andere Länder verantwortlich ist. Sogenannte Spillover-Effekte entstehen beispielsweise durch die Inkaufnahme schlechter Arbeitsstandards entlang internationaler Lieferketten, durch die hohe Nachfrage nach Rohstoffen, deren Anbau die lokale Biodiversität gefährdet (z.B. Palmöl), oder durch die Auslagerung emissionsintensiver Produktionsprozesse. Spillover-Effekte untergraben die Bemühungen betroffener Staaten, die 17 Ziele für nachhaltige Entwicklung zu erreichen. Mit einem Wert von 64 im Spillover-Ranking belegt Österreich Platz 19 von 31. Die AG Globale Verantwortung begrüßt, dass die Bundesregierung auf das wiederholt schlechte Abschneiden reagiert und plant, im zweiten Freiwilligen Nationalen Umsetzungsbericht zur Umsetzung der nachhaltigen Entwicklungsziele (FNU) Österreichs, den sie 2024 den Vereinten Nationen vorlegen wird, auch auf Spillover-Effekte einzugehen. In Österreich treten Spillovers insbesondere entlang von Lieferketten global agierender Unternehmen auf, weshalb sich die AG Globale Verantwortung für eine engagierte und effektive Umsetzung des EU-Lieferkettengesetzes einsetzt. Um Spillover-Effekte zu vermeiden, sind Staaten sowie Staatenbündnisse also nicht nur gefragt, die weitreichenden Auswirkungen ihrer Politiken zu verstehen und zu messen, sondern politische Entscheidungen und Maßnahmen im Interesse nachhaltiger Entwicklung zu treffen. Der Bericht beschreibt Herausforderungen, denen sich die EU und ihre Mitgliedsstaaten zu stellen haben In Bezug auf die Ziele für Umwelt und biologische Vielfalt, einschließlich nachhaltiger Ernährungs- und Bodensysteme (SDG 2, SDG 12 bis 15), bestehen nach wie vor Herausforderungen. EU-Staaten weisen weiterhin hohe negative Spillover-Effekte auf andere Länder auf, die zumeist auf nicht nachhaltige Konsum- und Lieferketten zurückzuführen sind. Es gibt große Unterschiede zwischen den europäischen Ländern und nur eine langsame Übereinstimmung in Bezug auf die Ziele. Langsamer Fortschritt: Trotz positiver Entwicklungen ist der Fortschritt beim Erreichen der SDGs insgesamt zu langsam, um alle 17 Ziele bis 2030 zu erreichen Call for Action: 10 Prioritäten für einen zukunftstauglichen europäischen Deal Ergänzend zum Bericht veröffentlichten mehr als 200 Wissenschaftler*innen, Expert*innen sowie Praktiker*innen aus über 20 europäischen Ländern – darunter unser Geschäftsführer Lukas Wank – am 25. Jänner 2024 einen gemeinsamen Call for Action, der sich an die politischen Parteien und die künftige EU-Führung richtet. Entlang folgender zehn Prioritäten sind sie dazu aufgerufen, die Grundlage für einen neuen, zukunftstauglichen europäischen Deal schaffen: Auf die ernste Gefahr negativer sozialer Kipp-Punkte antworten – das Risiko von Armut und sozialer Ausgrenzung unter den europäischen Bürger*innen deutlich senken; Die Anstrengungen zum Erreichen der Klimaneutralität in der EU bis 2050 spürbar verstärken, mit entscheidenden Fortschritten bis 2030; Die regionalen und lokalen Verwaltungen und Regierungen beim Erreichen der SDGs unterstützen – Fortschritte bei den SDGs auf allen Ebenen regelmäßig beobachten und darüber berichten; Negative internationale Spillover-Effekte eindämmen und die Transformation zu einem nachhaltigen Handelssystem unterstützen; Das Team Europe als Hebel für eine weltweite SDG-Diplomatie nutzen – vielfältige und universelle Formate stärken, insbesondere die Vereinten Nationen; Die multilaterale Rolle Europas ausbauen – die weltweiten Anstrengungen zur Reform der globalen Finanzarchitektur anführen; Die internationalen Partnerschaften der EU neu auf die SDGs ausrichten – Schritte in Richtung einer Zusammenarbeit, die wechselseitig transformativ wirkt unternehmen; Die Finanzmittel für die Transformation hin zu einer nachhaltigen Zukunft mobilisieren; Die Integration der SDGs in die strategische Planung, die makroökonomische Koordinierung, die Haushaltsverfahren, die Forschungs- und Innovationsmissionen sowie andere politische Instrumente institutionalisieren; Neue dauerhafte Mechanismen für ein strukturiertes und sinnvolles Zusammenwirken mit der Zivilgesellschaft, einschließlich der Jugend, sowie innerhalb des Europäischen Parlaments zu SDG-Pfaden und -Strategien schaffen. Weitere Links Sustainable Development Solutions Network (2024): Europe Sustainable Development Report 2023/2024 Sustainable Development Solutions Network (2023): Pressemitteilung Sustainable Development Solutions Network (2023): Sustainable Development Report 2023 – Implementing the SDG Stimulus (pk)
Debt Sustainability is Essential to Achieving Global Climate Justice Posted on 23. Januar 2024 - 14:33 by Paula Kunzemann Outside view by Carolyn Neunuebel (l.) and Natalia Alayza Developing countries face an intertwined challenge of escalating debt and the urgent need for climate action. In the aftermath of the COVID-19 pandemic, governments are grappling with squeezed budgets and the risk of defaulting on loans amidst tightening global conditions and intensifying climate impacts. While debt is not inherently negative, its implications are increasingly hindering investments in economic development, social protection, and climate resilience for the world’s most vulnerable populations. Addressing the growing problem of debt distress in developing nations is a fundamental element to climate justice. The 34 poorest countries in the world spend 5 times more on external debt payments than on climate action. Constrained budgets limit nations‘ capacity to address the mounting impacts of climate change, leading to a detrimental cycle known as the climate debt trap. The climate debt trap is comprised of complex and compounding dynamics between sovereign debt and climate change. Sovereign debt, borrowed from various creditors, is crucial for confronting hardships and investing in public goods. However, debt can turn sour when governments struggle with debt servicing, exacerbated by factors such as high-interest rates, short repayment periods, and multiple crises like a pandemic coupled with natural disasters. Debt servicing costs can surpass a government’s capacity to pay especially when borrowing is in foreign currency and exchange rates fluctuate. Developing nations face higher interest rates in stark contrast to wealthier counterparts like the United States, which can issue external debt in its local currency and is deemed to have lower real and perceived risks by investors. Countries‘ vulnerability to climate change amplifies borrowing rates, requiring additional finance to address the escalating climate-related risks and damages. The Vulnerable 20 (V20), a group of countries particularly at risk of climate-related impacts, has seen a $62 billion increase in the cost of debt over the previous decade. This climate premium is expected to more than double in the next 10 years. In other words, for every $10 paid in interest by developing countries, an additional dollar will be spent due to climate vulnerability. Developing countries have identified a mix of debt management and fiscal and trade policy levers to address or prevent the climate debt trap. Many governments in developing countries already treat climate action as an intrinsic element of sound economic policy and aim to increase resources through a virtuous cycle of green growth. They are increasingly adding tailored debt instruments to their toolkit, such as debt for climate or nature swaps (e.g. Belize), blue bonds (Fiji), green bonds (Peru), sustainability-linked bonds, and debt suspension clauses (also known as pause or climate-resilient) the entirety of their debt issues, they can help sovereigns transcend the climate debt trap when undertaken as part of a broader set of solutions catering to their political and economic circumstances. Developing countries are also urging for reforms that better support debt sustainability and address the debt-climate nexus. Official creditors (i.e., governments) which provide finance to other governments in the form of sovereign debt tend to adhere to international frameworks to provide a coordinated and collaborative approach to debt relief and sustainable debt management in countries that need it. Many official creditors, including the G20, endorsed the Debt Service Suspension Initiative (DSSI), which suspended debt service payments from eligible countries during the COVID-19 pandemic. The DSSI was replaced by the Common Framework for Debt Treatments in 2021. Negotiations under the G20’s Common Framework for Debt Treatments in low-income countries have been lengthy and challenging so far, adding to the complexity of financial, political, and reputational costs that governments must weigh before deciding whether to pursue debt restructuring or relief. Both the Bridgetown Initiative and V20 Accra-Marrakech Agenda (initiatives led by developing countries) advocate for enhancing the G20’s Common Framework alongside increasing global liquidity to address economic shocks and unlocking additional resources for climate investments in developing countries. Sustainable sovereign debt is vital to a prosperous world that benefits everyone. Attracting additional finance to address developing countries’ climate needs is one part of the picture. Crucially, there is a need to diversify financial instruments to avoid exacerbating developing countries’ debt burden and to facilitate a just transition as countries strive to fulfill their climate commitments. Multi-party discussions which deliver timely debt restructuring or relief is central to ensure liquidity for climate action, especially in the aftermath of extreme events. Creditor countries can spearhead comprehensive debt restructuring processes with multilateral lenders and private creditors and implement debt relief mechanisms to address long-term debt sustainability challenges in distressed countries. For global climate justice, multilateral solutions should focus on reducing debt costs, creating fiscal space for climate responses, ensuring long-term debt sustainability, and fostering a virtuous cycle of green growth in developing countries. About the authors Carolyn Neunuebel is a Research Associate at the World Resources Institute where she focuses on the role of international financial institutions and development finance institutions in supporting an ambitious and equitable shift toward activities that align with climate and biodiversity goals. Prior to joining WRI, Carolyn was a Policy Analyst at the Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) where she supported governments in integrating environmental objectives into development finance. She has also conducted research on climate resilience at Oxfam Ireland, natural resource governance at Research on Poverty Alleviation (REPOA) in Tanzania, and supervisory policy and risk analysis at the Federal Reserve Bank of St. Louis. Natalia Alayza is a Manager at the World Resources Institute where she focuses on how climate finance, at a national and international level, is addressed and can be improved to ensure countries and stakeholders can contribute to meet their climate targets. She has more than 10 years of experience developing and assessing public policies and projects related to environment and climate change. Prior to joining WRI, she oversaw the environmental affairs at Peru’s Ministry of Economy and Finance. She holds a master’s degree from Stanford University and a bachelor’s degree from Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP). In der Rubrik Kommentar der Anderen bietet die AG Globale Verantwortung Expert*innen die Möglichkeit, aktuelle und relevante entwicklungspolitische Themen zu kommentieren sowie ihre Meinung zu präsentieren. Das Ziel ist, Debatten über Entwicklungspolitik zu ermöglichen, den demokratischen Diskurs zu fördern und die Bedeutung der Umsetzung der Agenda 2030 hervorzuheben. Die inhaltliche Verantwortung für den Text liegt ausschließlich bei den Autor*innen. Die AG Globale Verantwortung teilt nicht notwendigerweise die vorgetragenen Ansichten. In the section Outside View, Global Responsibility gives experts the opportunity to comment and share their views on current and relevant development issues. The aim is to facilitate development policy debates, promote democratic discourse and highlight the importance of implementing the 2030 Agenda. The authors are solely responsible for the content of their articles. Global Responsibility does not necessarily share the views expressed.
Recht auf Entwicklung Posted on 6. Dezember 2023 - 18:30 by Paula Kunzemann Extreme Armut und soziale Ausgrenzung sind eine Verletzung der Menschenwürde, hielten die Vereinten Nationen anlässlich der Wiener Weltmenschenrechtskonferenz 1993 fest.[1] Im Abschlussdokument der Konferenz bestätigte die Staatengemeinschaft daher das Recht auf Entwicklung, das sie bereits 1989 mit der UN-Erklärung über das Recht auf Entwicklung[2] festgehalten hatte: Jeder Mensch und alle Gemeinschaften haben das Recht, an wirtschaftlicher, sozialer, kultureller und politischer Entwicklung teilzuhaben, um so auch alle anderen Menschenrechte in Anspruch zu nehmen. Das Recht auf Entwicklung verlangt eine gerechte Verteilung wirtschaftlicher Ressourcen. Es beinhaltet, dass sich alle Menschen an wichtigen Entscheidungen beteiligen können, aber beispielsweise auch das Recht indigener Gemeinschaften auf Selbstbestimmung. Damit das Recht auf Entwicklung inklusive einer wirksamen Entwicklungspolitik, fairen Handelsbeziehungen, einem Schuldenerlass für die ärmsten Staaten[3] und Wirtschaftsmodellen, die soziale Gerechtigkeit in den Mittelpunkt stellen und Umwelt und Klima schützen, realisiert werden kann, braucht es allerdings die Kraftanstrengung aller. Denn laut UN-Entwicklungsprogramm waren 2023 mehr als eine Milliarde Menschen von Armut betroffen,[4] die Ungleichheit zwischen und in Ländern nimmt dramatisch zu.[5] Niemanden zurückzulassen ist eine ambitionierte Vision, zu der sich die Staatengemeinschaft auch im Zuge der Agenda 2030 und ihrer 17 Ziele für nachhaltige Entwicklung bekennt und die sich insbesondere in SDG 10 (weniger Ungleichheiten), SDG 16 (Frieden, Gerechtigkeit und starke Institutionen) sowie SDG 17 (Partnerschaften zur Erreichung der Ziele) widerspiegelt. Wie AG Globale Verantwortung und ihre Partner*innen das Recht auf Entwicklung weltweit stärken Als entwicklungspolitischer Dachverband österreichischer Nichtregierungsorganisationen setzen wir uns für die Verwirklichung der Menschenrechte und ein menschenwürdiges Leben für alle im Sinne der Agenda 2030 ein. Denn Menschenrechte und Entwicklung gehen Hand in Hand: Um Armut weltweit zu beenden und eine nachhaltige Entwicklung zu ermöglichen, sind Menschenrechte ungeheuer wichtig. Unsere Mitglieder unterstützen tagtäglich in zahlreichen Regionen dieser Welt Menschen dabei, ihre Rechte einzufordern. Sie tragen zum Schutz von Menschenrechtsverteidiger*innen bei, die in repressiven Staaten massiv unter Druck stehen. Unsere Mitglieder appellieren an staatliche Behörden, ihren Pflichten gegenüber der Bevölkerung nachzukommen, zum Beispiel Gewerkschaftsrechte zu achten und den Zugang zu Bildung zu ermöglichen. Sie machen die Öffentlichkeit in Europa auf Menschenrechtsverletzungen in Ländern des Globalen Südens aufmerksam und weisen auf Verantwortung und Handlungsspielräume europäischer Politik hin. Klicken, um das Video auf YouTube zu schauen. Partner*innen: Mitgliedsorganisationen in den Bereichen Entwicklungszusammenarbeit, entwicklungspolitische Inlandsarbeit und Humanitäre Hilfe[6] Links AG Globale Verantwortung: Projektlandkarte Fußnoten [1] OHCHR: Vienna Declaration and Programme of Action [2] OHCHR (2016): Frequently Asked Questions on the Right to Development [3] AG Globale Verantwortung (09.05.2022): Zivilgesellschaftliche Forderungen zur Lösung von Schuldenkrisen [4] Reliefweb (11.07.2023): Global Multidimensional Poverty Index 2023 – Unstacking global poverty: Data for high impaction action [5] World Inequality Report (2022): Executive Summary [1] AG Globale Verantwortung: Mitgliedsorganisationen
Recht auf Nahrung Posted on 3. Dezember 2023 - 15:23 by Paula Kunzemann Laut UN-Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation waren 2022 weltweit bis zu 783 Mio. Menschen von Hunger betroffen – deutlich mehr als vor der COVID-19-Pandemie.[1] Das steht in klarem Widerspruch zum Recht auf Nahrung, das im UN-Pakt über die Wirtschaftlichen, Sozialen und Kulturellen Rechte festgelegt und Voraussetzung für die Wahrnehmung anderer Rechte ist, wie etwa das Recht auf Leben und Gesundheit. Das Recht besagt weit mehr, als frei von Hunger zu sein: Es spricht allen Menschen langfristig einen direkten oder indirekten Zugang zu ausreichender, gesunder und kulturell angemessener Nahrung zu. Allerdings bleibt diese rund zwei Mrd. Menschen weltweit regelmäßig verwehrt,[2] ebenso wie zu sauberem Trinkwasser.[3] Damit sich alle Menschen angemessene Nahrung leisten können, sind Staaten dazu verpflichtet, zum Beispiel Bäuer*innen den Zugang zu Land und Saatgut sowie anderen Bevölkerungsgruppen zu Arbeit oder Sozialsystemen zu ermöglichen. Kleinbäuer*innen, die einen Großteil aller Nahrungsmittel produzieren, aber besonders oft von Armut und Hunger betroffen sind, drängen auf ihre Ernährungssouveränität – also das Recht, über die Art und Weise der Produktion, der Verteilung und der Konsumption ihrer Lebensmittel selbst zu bestimmen.[4] Der UN-Pakt sowie die Agenda 2030 halten wohlhabendere Staaten dazu an, ärmere Staaten dabei zu unterstützen, das Recht auf Nahrung zu gewährleisten. SDG 2 und 6 zielen darauf ab, weltweit Hunger und Mangelernährung zu beenden und den Zugang zu sauberem Wasser für alle zu erreichen. Menschenwürdige Arbeit (SDG 8) ist für die Verwirklichung des Rechts auf Nahrung ebenfalls von zentraler Bedeutung. Wie CARE und seine Partner*innen in Bangladesch das Recht auf Nahrung stärken © CARE / Sarah Easter Die Regionen Nilphamari und Rangpur im Norden von Bangladesch sind von Ernährungsunsicherheit betroffen. Ihre Einwohner*innen haben zu wenig Einkommen und keine Ressourcen wie Land und Saatgut, um gesunde und ausreichende Nahrung zu kaufen oder zu produzieren. Vor allem bei Kleinkindern unter fünf Jahren haben Mangel- und Unterernährung schwerwiegende Folgen für die geistige und körperliche Entwicklung und schwächen das Immunsystem. Vielen Menschen fehlt es an Wissen über ausgewogene Ernährung, Gesundheit, Hygiene und nachhaltige Landwirtschaft. Zudem setzen die lokalen Behörden die Ernährungsprogramme der Regierung nicht erfolgreich um. Kampf gegen Unterernährung Die Organisation CARE und ihre Partner*innen sind im Rahmen des Projekts JANO (Joint Action for Nutrition Outcome) seit 2018 in den Regionen aktiv, um insbesondere die Unterernährung von Kindern zu senken und eine gesunde Ernährung von schwangeren und stillenden Frauen zu fördern. Sie konnten bisher zum Beispiel erreichen, dass in Schulen eine gesunde Ernährung praxisnah vermittelt und in Schulgärten eine produktive sowie klimafreundliche Landwirtschaft gelehrt wird. In Kliniken beraten sie schwangere Frauen und junge Mütter über gesunde Ernährung und Kinderpflege. Die Organisation CARE und ihre Partner*innen fördern die Zusammenarbeit zwischen Gemeinden, Behörden und privaten Lebensmittelunternehmen, damit es mehr Nahrungsmittel auf den Märkten der betroffenen Gemeinden gibt. Darüber hinaus unterstützen sie in Kooperation mit zivilgesellschaftlichen Foren lokale Behörden dabei, den Nationalen Aktionsplan für Ernährung umzusetzen und das Recht auf Nahrung zu gewährleisten. So weisen sie auf Verpflichtungen der Behörden gegenüber der Bevölkerung hin sowie auf Barrieren, die Menschen daran hindern, staatliche Leistungen in Anspruch zu nehmen. Die Bevölkerung wiederum informieren sie über ihre Rechte und über staatliche Services. Klicken, um das Video auf YouTube zu schauen. Partner*innen: CARE Bangladesch, Plan International Links Projektbeschreibung von CARE: https://care.at/projekte/kampf-gegen-unterernaehrung/ AG Globale Verantwortung: Projektlandkarte Fußnoten [1] FAO (12.07.2023): 122 million more people pushed into hunger since 2019 due to multiple crises, reveals UN report [2] FAO (2023): The State of Food Security and Nutrition around the World: Chapter 2 [3] UN Water (15.03.2023): UN World Water Development Report 2023 [4] Friends of the Earth International: Food sovereignty
Recht auf Wohnen Posted on 2. Dezember 2023 - 15:31 by Paula Kunzemann Ein friedliches und sicheres Zuhause zu haben, ist ein Grundbedürfnis und ein Menschenrecht. Laut des UN-Pakts über Wirtschaftliche, Soziale und Kulturelle Rechte bedeutet das Recht auf Wohnen unter anderem, eine leistbare, (kulturell) angemessene und gesicherte Unterkunft zu haben, ohne zu befürchten, vertrieben zu werden. Auch ein Zugang zu Wasser und Energie sowie zu Schulen und Arbeitsplätzen[1] zählen zu so einer Unterkunft. Allerdings verfügen mehr als 1,8 Mrd. Menschen weltweit nicht über angemessenen Wohnraum. Jedes Jahr werden 2 Mio. Menschen zwangsgeräumt und etwa 150 Mio. Menschen sind obdachlos.[2] Angehörige häufig diskriminierter Bevölkerungsgruppen wie Migrant*innen und Menschen mit Behinderungen sind in dieser Hinsicht besonders gefährdet. Haben Menschen keinen Wohnraum, werden sie auch häufig in ihren weiteren Rechten beschnitten, zum Beispiel in ihrem Recht auf Bildung und Arbeit. In vielen Ländern des Globalen Südens gefährden außerdem bewaffnete Konflikte, die Folgen der Klimaerhitzung, Infrastrukturprojekte, Mega-Sportevents sowie Spekulationen am Immobilienmarkt das Recht auf angemessenes Wohnen. Geeignete staatliche wie kommunale Maßnahmen und Programme,[3] wie sie zum Beispiel SDG 11 (nachhaltige Städte und Gemeinden) empfiehlt, sind der Schlüssel, um das Recht auf Wohnen gewährleisten zu können. Die Umsetzung dieses Rechts ist wiederum eine wesentliche Voraussetzung, um beispielsweise SDG 1 (keine Armut) zu erreichen. Wie das Österreichische Rote Kreuz und seine Partner*innen das Recht auf Wohnen in Nordmazedonien stärken War Obdachlosigkeit schon zuvor ein großes Problem in Nordmazedonien, verstärkte es die COVID-19-Pandemie zusätzlich. Die Regierung finanziert in der Hauptstadt Skopje nur ein einziges Obdachlosenheim und setzt aufgrund mangelnder Ressourcen keine ausreichenden Maßnahmen, um obdachlose Menschen in die Gesellschaft zu reintegrieren. Auch angemessene Sozial- und Arbeitsmarktdienste fehlen. Geschlechtsspezifische Herausforderungen obdachloser Frauen finden auf staatlicher Ebene kaum Beachtung, obgleich Nordmazedonien ein nationales Gesetz zum Gewaltschutz verabschiedet hat. Die Rechte obdachloser Menschen – zum Beispiel auf Wohnen, Gesundheit und Arbeit – werden daher auf mehreren Ebenen nicht ausreichend gewährleistet. Neue Chancen für Obdachlose © Rotes Kreuz Vor diesem Hintergrund versorgt das Rote Kreuz seit 2008 rund 160 obdachlose Menschen im Obdachlosenheim Momin Potok in Skopje. Sie können sich beispielsweise ärztlich untersuchen lassen und erhalten Essen, Kleidung und einen Schlafplatz. Seit 2022 lernen die Klient*innen von Momin Potok aber auch in Empowerment-Workshops über ihre Rechte und Möglichkeiten, diese in Anspruch zu nehmen, beispielsweise in Zusammenhang mit einer angemessenen Gesundheitsversorgung. Sie können Trainings, psychosoziale Unterstützung und weitere Aktivitäten nutzen, die ihre emotionalen und sozialen Fähigkeiten stärken und sie auf ihre Reintegration am Arbeitsmarkt vorbereiten – ein wichtiger Schritt, um sich wieder eine Wohnung leisten zu können. Obdachlose Frauen lernen zudem über Frauengesundheit, etwa wie sie sich vor sexueller sowie geschlechtsspezifischer Gewalt schützen und wo sie nach Gewalterfahrungen Unterstützung finden. Darüber hinaus tauscht sich das Rote Kreuz laufend mit den zuständigen Ministerien über Arbeits-, Sozial- und Gesundheitspolitik, mit der Arbeitsagentur sowie weiteren Institutionen aus. All diese Maßnahmen tragen dazu bei, das Recht obdachloser Menschen auf einen angemessenen Lebensstandard in Nordmazedonien zu stärken und ihre Chancen auf ein selbstständiges Leben zu verbessern. Klicken, um das Video auf YouTube zu schauen. Partner*innen: Rotes Kreuz der Republik Nordmazedonien und der Stadt Skopje Ko-finanziert durch: Stadt Wien Links Österreichisches Rotes Kreuz: homeless shelter in Skopje AG Globale Verantwortung: Projektlandkarte Fußnoten [1],[3] OHCHR: The human right to adequate housing [2] UN Habitat: Housing Rights
Recht auf Land Posted on 1. Dezember 2023 - 15:28 by Paula Kunzemann Für viele Menschen ist der Zugang zu Land die Grundlage, sich ernähren oder ein Einkommen erwirtschaften zu können, und hat große kulturelle und soziale Bedeutung. Somit ist der Zugang zu Land eine Voraussetzung für die Verwirklichung zahlreicher Menschenrechte wie das Recht auf Nahrung, Wohnen und auf Teilnahme am kulturellen Leben. Das gilt insbesondere für indigene Gesellschaften und nomadische Gemeinden. In vielen Ländern des Globalen Südens ist Landbesitz ungleich verteilt, ärmere Bevölkerungsgruppen haben kaum Zugang. Traditionelle Nutzungsrechte sind oft nicht zugesichert und vor allem die gemeinschaftliche Nutzung von Land wird nicht berücksichtigt. Landreformen, die diese Rechte zusichern, sind daher von großer Bedeutung. Der Zugang zu Land ist heute auch im Bergbau und in der industrialisierten Landwirtschaft sowie in Zusammenhang mit Klima- und Biodiversitätsschutz stark umkämpft. Unter Menschenrechtsverteidiger*innen sind jene, die sich für Land und Umwelt einsetzen, besonders gefährdet. Global Witness dokumentierte 212 Tötungen weltweit im Jahr 2019.[1] Die UN-Erklärung über die Rechte von Kleinbäuer*innen und anderen Menschen, die in ländlichen Regionen arbeiten,[2] gilt in diesem Zusammenhang als bedeutende Richtschnur. Sie geht unter anderem auf das Recht auf Land, Saatgut, Biodiversität und auf Souveränität bei Entscheidungen über Ernährungsweisen ein.[3] In der Agenda 2030 ist das Recht auf Land beispielsweise für die Beendigung von Armut und Hunger sowie für den Schutz von Landökosystemen zentral. Wie Welthaus Graz und seine Partner*innen in Tansania das Recht auf Land stärken © PINGO’s Forum In Tansania gelten rund 40 Prozent des Landes als geschützte Flächen, darunter Naturschutzgebiete und Wildreservate, in denen Großwildjagd erlaubt ist. Angrenzend an diese Gebiete leben oft indigene Gesellschaften wie die Maasai, die eng mit dem Land verbunden sind, auf und von dem sie leben. Mit ihrer Lebensweise schützen sie die Natur und erhalten wertvolle Ökosysteme. Die Afrikanische Kommission für Menschenrechte und die Rechte der Völker hat die Maasai als Indigene eingestuft,[4] von der tansanischen Regierung werden sie jedoch nicht als solche anerkannt. Durch die Ausweitung der geschützten Flächen, aber auch Bauprojekte, wie das Projektvideo von Welthaus Graz zeigt, sollen sie enteignet oder umgesiedelt werden, was ihre Lebensweise gefährden und Armut vergrößern würde. Die tansanische Regierung hält die Gesetze, beispielsweise zur vorgesehenen Zustimmung zu Landnutzungsänderungen, nicht ein und setzt Vertreter*innen der Maasai unter Druck. Darüber hinaus stellt sie den Zugang der Massai zu Bildung und Gesundheit nicht sicher. Die Lebensweise der Maasai erhalten Das Welthaus Graz und seine lokale Partnerorganisation PINGO’s Forum dokumentieren seit Juni 2023 nicht nur Menschenrechtsverletzungen, sondern setzen sich dafür ein, dass die lokale Bevölkerung ihre Rechte kennt, und unterstützen sie gegenüber der Politik, diese einzufordern. Zum Beispiel die sozialen, kulturellen und wirtschaftlichen Rechte: Haben indigene Gruppen Zugang zu Weideflächen und Wäldern, können sie einer Arbeit nachgehen, die ihrer Lebensweise entspricht, und dadurch Hunger, Armut und Ungleichheiten reduzieren. Klicken, um das Video auf YouTube zu schauen. Partner*innen: PINGO’s Forum, Dreikönigsaktion – Hilfswerk der Katholischen Jungschar Links Welthaus Graz: Touristen statt Nomaden? AG Globale Verantwortung: Projektlandkarte Fußnoten [1] Business & Human Rights Resource Centre: Land & Environmental Defenders; Global Witness (29.07.2020): Defending Tomorrow [2] UN (2018): United Nations Declaration on the Rights of Peasants and Other People Working in Rural Areas [3] FIAN International (11.04.2021): Peasants‘ rights briefings [4] IWGIA (2005): Report of the African Commission’s Working Group of Experts on Indigenous Populations/Communities
Recht, die Menschenrechte zu verteidigen Posted on 26. November 2023 - 15:20 by Paula Kunzemann Menschenrechte stehen weltweit unter Druck. Umso wichtiger ist es, dass sich Menschen friedlich für ihre Rechte und die Rechte anderer einsetzen. Zum Beispiel für Meinungsfreiheit, Arbeitsrechte, das Recht auf Land und auf Nahrung, für die Rechte von Geflüchteten oder LGBTIQA+-Personen[1] oder gegen willkürliche Inhaftierung und Umweltverschmutzung. Zudem unterstützen Menschenrechtsverteidiger*innen, -organisationen und Gewerkschaften Opfer von Menschenrechtsverletzungen, zu ihrem Recht zu kommen und setzen sich gegen die Straflosigkeit von Verbrechen ein. So tragen sie zum Schutz der Menschenrechte sowie zur Stärkung von Justiz und Demokratie bei.[2] Die UN-Erklärung zu den Menschenrechtsverteidiger*innen[3] betont das Recht aller, Menschenrechte zu verteidigen und die Pflicht der Staaten, dieses Recht zu achten und zu schützen. Es ist auch eine grundlegende Voraussetzung dafür, dass die Ziele für nachhaltige Entwicklung erreicht werden können.[4] Wie die Dreikönigsaktion und ihre Partner*innen in den Philippinen das Recht, Menschenrechte zu verteidigen, stärken © Youth For Rights Die alarmierende Menschenrechtslage auf den Philippinen hat sich unter dem ehemaligen Präsidenten Rodrigo Duterte (2016 bis 2022) und seinem „Krieg gegen Drogen“ weiter verschärft. Außergerichtliche Tötungen forderten je nach Quelle zwischen 7.000 und 30.000 Menschenleben, darunter auch Anhänger*innen der Opposition, kritische Journalist*innen und Personen aus der Zivilgesellschaft, deren Engagement für Menschenrechte kriminalisiert wird. Laut Global Witness waren die Philippinen 2018 das Land, in dem weltweit die meisten Verteidiger*innen von Land- und Umweltrechten ermordet wurden. Drohungen, Belästigung und Einschüchterung stehen auf der Tagesordnung fast aller Personen und Organisationen, die sich für Menschenrechte engagieren. Das Menschenrechtsengagement von Jugendlichen stärken © Youth For Rights Die Partner*innen der Dreikönigsaktion der Katholischen Jungschar dokumentieren Menschenrechtsverletzungen in den Philippinen und schaffen mit öffentlichen Kampagnen Bewusstsein für Menschenrechte. Sie organisieren und unterstützen Menschenrechtsnetzwerke, zum Beispiel erlernen Menschenrechtsverteidiger*innen in Trainings, mit Bedrohungen umzugehen. Die Dreikönigsaktion und ihre Partner*innen fordern einen gesetzlichen Schutz für Menschenrechtsverteidiger*innen, dass Verletzungen ihrer Rechte nicht straffrei bleiben und dass keine Gesetze eingeführt werden, die Menschenrechte verletzen; etwa ein niedrigeres Strafmündigkeitsalter oder gar die Todesstrafe. Die Partner*innen der Dreikönigsaktion vermitteln politischen Gefangenen und ihren Angehörigen Anwält*innen, versorgen sie mit Nahrungsmitteln oder unterstützen sie auf andere Weise. Im Rahmen des Projekts Youth For Rights engagieren sich zahlreiche Jugendliche für Menschenrechte, etwa im Kontext von Klima- und Umweltschutz. Klicken, um das Video auf YouTube zu schauen. Partner*innen: Task Force Detainees of the Philippines (TFDP) Links Dreikönigsaktion: Jugend für Menschenrechte auf den Philippinen AG Globale Verantwortung: Projektlandkarte Fußnoten [1] Amnesty International: LGBTQIA+ Rechte sind Menschenrechte [2], [3] OHCHR: Declaration on human rights defenders [4] The Danish Institute for Human Rights: Sustainable Developments
Land conflicts in Brazil: documentation of violations Posted on 17. Oktober 2023 - 9:30 by Paula Kunzemann Challenge How can those affected by land conflicts in Brazil document violations quickly and securely using technical tools? How can an early warning system be established using technological support? Target group Traditional communities throughout Brazil (smallholder families, indigenous peoples and descendants of slaves) suffering from land conflicts. The Pastoral Land Commission CPT (Comissão Pastoral da Terra) in Brazil, which supports the local population in land conflicts, offers legal advice and writes an annual land conflict report. It wants to expand its documentation, make it more comprehensive and safer for those affected. Framework conditions Traditional communities in Brazil have often lived on their land for generations – but often without official land titles. A presidential decree in 2007 recognised traditional communities and their rights. However, the implementation of these rights is slow; laws guaranteeing families to remain in their territory are neither legally nor politically enforced by the state. Instead, the country is marked by structural violence, with which communities are evicted from their land – caused by the land hunger of large-scale projects for agribusiness, mining, energy production and land speculation. Every four hours, this results in a conflict in Brazil in which traditional communities suffer intimidation, destruction of their fields, death threats, assassination attempts and murders because they are fighting for the implementation of their rights. The use of new technologies such as smartphones etc. is very common in Brazil, even in traditional communities. Network coverage varies. About Welthaus Graz Welthaus Graz, the development policy organisation of the Diocese of Graz-Seckau, has been working with the CPT in Brazil for decades. The preservation and safeguarding of livelihoods – especially access to land – are central issues here. Date Follow-Up Session: 29 November 2023, 3 – 4 p.m. Note: The team will work in English during the workshop to enable the participation of local experts. More information about the co-creation workshop 2023
Business model for local development of assistive technology for blind and visually impaired people in Zimbabwe Posted on 17. Oktober 2023 - 9:30 by Paula Kunzemann Challenge How can a partnership be established between actors from Austria and countries of the Global South to jointly develop a business model for assistive technology for blind and visually impaired people in Zimbabwe that generates local value? Target group Blind and severely visually impaired school children, blind students and blind young adults in education and looking for jobs in African countries (mainly Zimbabwe). Local population benefiting from local value creation (workers, entrepreneurs, etc.) Framework conditions Industrialised nations: Assistive technology products are niche products and highly specialised. They are expensive to produce in industrialised countries because of the relatively small quantities involved (development, production and assembly, certification, distribution). Low-wage countries: Here the conditions are in fact reversed. The market is completely untapped and the demand for even simple devices (as long as they meet the climatic conditions) is many times higher. Because of the high quantities, the „economy of scale“ would take full effect here and make significantly cheaper products possible. Economic framework conditions: An improvement of the situation seems only possible by reshuffling the cards with a disruptive approach. Technical: that simpler solutions are used for high volume production at lower manufacturing costs. Logistically: that at least finishing, distribution and maintenance is moved directly to the target countries. Value creation, know-how gain, empowerment and job generation locally/regionally in African countries. The growing „maker community“ in African countries gives reason for hope. About Tetragon Tetragon is an Austrian start-up company that has developed a concept for various braille devices based on the „BrailleRing“ through which blind and visually impaired people in low-wage countries should also have access to modern assistive technology. The components of the ecoBRAILLE kit system for Braille displays are manufactured in Austria and sold to low-wage countries for assembly and distribution, including the necessary know-how, at cost price. A kit for Braille typewriters (ecoTYPE) and Braille printers (ecoBOSS) is also being developed. Date Follow-Up Session: 28 November 2023, 1 – 2 p.m. Note: This team will work in English during the workshop to enable the participation of local experts. More information about the co-creation workshop 2023
Wie Österreich sich dafür einsetzen kann, Global Gateway zu einer treffsicheren EU-Strategie zu machen Posted on 31. August 2023 - 16:39 by Paula Kunzemann © Globale Verantwortung Der Infrastruktur-Entwicklungsplan Global Gateway dominiert derzeit die öffentliche Kommunikation der EU über ihre internationalen Partnerschaften. Dabei wird die Initiative häufig als „wertebasiertes Angebot“ der EU an die Partnerländer und als Mittel, dass Europas internationalen Einfluss wieder stärken kann, beworben. Der Plan sieht bis 2027 vor, 300 Mrd. Euro in globale Infrastrukturprojekte zu investieren. Während einige Entscheidungen zu begrüßen sind, wie z.B. die Verpflichtung der Europäischen Kommission, den neuen Ungleichheitsmarker (I-Marker) auch in Global-Gateway-Projekten anzuwenden, sind wir der Meinung, dass einige Vorhaben noch nicht einem „wertebasiertem Angebot“ entsprechen. So hat die Europäische Kommission ihre Absicht geäußert, im Rahmen der laufenden Halbzeitüberprüfung alle Global-Europe-Programme an Global Gateway anzugleichen. Wir sind besorgt, dass die EU damit beabsichtigt, die Beteiligung des Privatsektors und Mischfinanzierungen für alle Kooperationsprogramme zu mobilisieren. Die langjährige Erfahrung hat gezeigt, dass es kein einheitliches Konzept für Wirtschaftskooperationen geben kann, schon gar nicht eines, dass sich so stark auf den Privatsektor stützt. Dieser würde den öffentlichen Sektor, der ebenfalls Güter und Dienstleistungen bereitstellt, unter Druck bringen und kann dadurch Ungleichheiten verstärken. Gemeinsam mit CONCORD fordern wir unter anderem, dass die Zivilgesellschaft in Partnerländern in alle Global–Gateway-Projekte während des gesamten Projektzyklus einbezogen wird. Dadurch kann die EU sicherstellen, dass das Prinzip Leave no one behind berücksichtigt wird und Global Gateway zu einem erklärten Hauptziel der EU beiträgt: zu progressivem Wandel für alle Frauen und Mädchen. Download Brief an Außenminister Schallenberg (24.08.2023): Subject: Ensuring a Global Gateway of Values Antwortbrief von Sektionsleiter Huber (13.09.2023): AGGV/CONCORD, Global Gateway
Sustainable Development Report 2023 – Implementing the SDG Stimulus Posted on 22. August 2023 - 13:04 by Paula Kunzemann Der jährlich erscheinende Bericht – den 2023 das Sustainable Development Solutions Network (SDSN) diesmal ohne Beteiligung der Bertelsmann Stiftung verfasste – bietet einen Überblick über Fort- sowie Rückschritte, den UN-Mitgliedstaaten im Vorjahr bei der Umsetzung der Agenda 2030 und ihrer 17 Ziele für nachhaltige Entwicklung (Sustainable Development Goals, SDGs) machten. Kernaussagen des Berichts Das dritte Jahr infolge stagniert die weltweite Umsetzung der Agenda 2030, weshalb bis 2030 kein einziges Ziel auf globaler Ebene erreicht werden könnte. Österreich erreicht im SDG-Ranking mit einem Score von 82.28 erneut den 5. Platz. Wohlhabende Staaten verursachen weiterhin Spillover-Effekte, die verheerende Auswirkungen auf andere Länder haben. Spillover-Score: Österreich belegt mit einem Score von 59.85 Platz 152, einen der hintersten Plätze. Der diesjährige Fokus des Berichts liegt auf dem SDG-Stimulus, der darauf abzielt, die globale Finanzarchitektur zu reformieren, um Finanzierungslücken zu schließen. Die Finanzierungsströme sollten bis 2025 um mindestens 500 Mrd. US-Dollar erhöht werden. Sollten die UN-Mitgliedstaaten ihren Einsatz intensivieren, können die SDGs trotz alarmierender Entwicklungen noch erreicht werden. Bei gleichem Tempo wird kein einziges Ziel erreicht werden © Sustainable Development Report 2023 Aufgrund der sozialen und wirtschaftlichen Auswirkungen der COVID-19-Pandemie wie auch weiterer multipler Krisen erzielten die UN-Mitgliedstaaten das dritte Jahr infolge mehr Rück- als Fortschritte in der weltweiten Umsetzung der Agenda 2030. Kommt in diese nicht rasch Bewegung, werden die UN-Mitgliedstaaten keines der 17 SDGs und nur rund 18% der 169 Unterziele bis 2030 erreichen. Besonders weit vom Ziel entfernt sind die UN-Mitgliedstaaten bei SDG 2 (kein Hunger) sowie SDG 3 (Gesundheit und Wohlergehen). Aber sie hinken auch beim Schutz der biologischen Vielfalt an Land und im Meer (SDG 14 und 15), bei der Verringerung von Umweltverschmutzung in Städten (SDG 11) und von Plastikverschmutzung (SDG 12) sowie der Förderung starker Institutionen und friedlicher Gesellschaften (SDG 16) nach. Einige Fortschritte erzielten die UN-Staaten im Rahmen von SDG 6 (sauberes Wasser und sanitäre Einrichtungen): Im internationalen Schnitt verbesserte sich der Zugang zu wichtiger sanitärer Infrastruktur. Ähnliches ist bei SDG 7 (erschwingliche und saubere Energie) und SDG 9 (Industrie, Innovation und Infrastruktur) zu beobachten. Allerdings gibt es große nationale Unterschiede und die verzeichneten Fortschritte reichen nicht aus, um diese Ziele bis 2030 zu erreichen. Die Autor*innen des Sustainable Development Report schätzen, dass nur rund 18% der Unterziele auf dem Weg sind, bis 2030 erreicht zu werden: Etwa Gesundheitsziele, wie die Senkung der Sterblichkeitsrate von Neugeborenen und Kindern unter fünf Jahren, oder ein verbesserter Zugang zu grundlegenden Infrastrukturen und Dienstleistungen wie Mobiltelefonen, Internet oder Bankkonten. Die ersten 20 Plätze beim SDG-Index belegen europäische Länder. Doch auch sie stehen vor großen Herausforderungen, vor allem beim Klimaschutz, dem Erhalt der Ökosysteme oder bei nachhaltigen Lebensmitteln. Diese 10 Länder schneiden im Ranking am besten ab: Finnland Schweden Dänemark Deutschland Österreich Frankreich Norwegen Tschechien Polen Estland Österreichs Abschneiden Screenshot: Österreichs Abschneiden im Überblick © Sustainable Development Report 2023 Österreich liegt im diesjährigen SDG-Ranking mit 82,28 von 100 Punkten auf Platz 5, obwohl der Staat laut Bericht erst zwei SDGs erreicht hat: SDG 1 (keine Armut) und SDG 7 (bezahlbare und saubere Energie).Ein Ergebnis, das nur im internationalen Vergleich standhält, da Österreich weit davon entfernt ist, Armut tatsächlich beseitigt zu haben. Laut Statistik Austria lebten im Jahr 2022 über 200.000 Menschen in Armut, das sind 2,3% der österreichischen Gesamtbevölkerung. Schlecht schneidet Österreich in Hinblick auf SDG 12 (verantwortungsvolle Konsum- und Produktionsmuster) ab, wofür voranging übermäßiger Elektroschott, produktionsbedingte Stickstoff-Emissionen und der Export von Kunststoff- oder nicht wieder verwertbaren Abfällen verantwortlich sind. Gleiches gilt für SDG 13 (Maßnahmen zum Klimaschutz), insbesondere wegen hoher CO2-Emissionen, die durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe, in der Zementproduktion oder bei Importen entstehen. Für ein besseres Abschneiden bei SDG 17 (Partnerschaften zur Erreichung der Ziele) sorgte Österreich vor allem mit höheren öffentlichen Entwicklungshilfeleistungen (Official Development Assistance, ODA), die im Jahr 2022 um 0,08% auf 0,39% des Bruttonationaleinkommens anstiegen. Dies ist erfreulich, liegt aber hauptsächlich daran, dass Unterstützungszahlungen für Geflüchtete, die sich im vergangenen Jahr wegen des Krieges gegen die Ukraine massiv erhöhten, ebenfalls in die ODA eingerechnet werden können. Diese Ausgaben machten im 2022 mehr als 20% der Entwicklungshilfeleistungen aus und sind somit fast für den gesamten Anstieg der österreichischen ODA verantwortlich. Wohlhabende Länder verursachen weiterhin negative internationale Spillover-Effekte Während Länder hohen Einkommens im SDG-Ranking tendenziell gut abschneiden, nehmen sie die letzten Plätze im Spillover-Ranking ein. Dieses Ergebnis beruht auf der Tatsache, dass die Handels-, Wirtschafts-, Finanz- und Sicherheitspolitik wohlhabender Staaten, aber auch das Konsumverhalten ihrer Einwohner*innen, teils verheerende Auswirkungen auf Mensch und Natur anderswo auf der Welt haben. Sogenannte Spillover-Effekte entstehen etwa durch die Inkaufnahme schlechter Arbeitsstandards entlang internationaler Lieferketten, die hohe Nachfrage nach Rohstoffen, deren Anbau die lokale Biodiversität gefährdet (z.B. Palmöl), sowie die Auslagerung emissionsintensiver Produktionsprozesse. So zählt die globalisierte Textil- und Bekleidungsindustrie zu den größten Verursachern von Treibhausgasemissionen. Zudem untergraben Spillover-Effekte die Bemühungen betroffener Staaten, die 17 Ziele für nachhaltige Entwicklung zu erreichen. Die erheblichen Kosten, die dabei entstehen, können Länder des Globalen Südens kaum ausgleichen. Österreich belegt im Spillover-Ranking mit einem Score von 59.85 lediglich Platz 152 von 166. Die AG Globale Verantwortung begrüßt, dass die Bundesregierung auf das wiederholt schlechte Abschneiden reagiert und plant, im zweiten Freiwilligen Nationalen Umsetzungsbericht zur Umsetzung der nachhaltigen Entwicklungsziele (FNU) Österreichs, den sie 2024 den Vereinten Nationen vorlegen wird, auch auf Spillover-Effekte einzugehen. In Österreich treten Spillovers insbesondere entlang von Lieferketten global agierender Unternehmen auf, weshalb sich die AG Globale Verantwortung für ein umfassendes EU-Lieferkettengesetz einsetzen. Um Spillover-Effekte zu vermeiden, sind Staaten sowie Staatenbündnisse also nicht nur gefragt, die weitreichenden Auswirkungen ihrer Politiken zu verstehen und zu messen, sondern politische Entscheidungen und Maßnahmen im Interesse nachhaltiger Entwicklung zu treffen. Spillover-Effekte: Die letzten Plätze belegen … 166. Singapur165. Vereinigte Arabische Emirate164. Island163. Mauretanien162. Luxemburg161. Niederlande160. Belgien159. Zypern158. Bahamas157. Schweiz156. Qatar155. Litauen154. Norwegen153. Brunei152. Österreich Diesjähriger Bericht fokussiert auf Finanzarchitektur Wie der Titel bereits verrät, liegt der diesjährige Fokus auf dem sogenannten SDG-Stimulus, mit dem die Staatengemeinschaft im Februar 2023 auf aktuelle, sich gegenseitig verstärkende Krisen reagierte. Aufgrund des Krieges gegen die Ukraine und anderer Konflikte, der Klimakrise, der Nachwirkungen der COVID-19-Pandemie, hoher Inflationsraten und der wachsenden Schuldenlast vieler Länder ist die derzeitige globale Finanzarchitektur (GFA) nicht in der Lage, Investitionen zur Erreichung der SDGs in erforderlichem Tempo und Umfang zu kanalisieren. Der SDG-Stimulus soll dazu anregen, das globale Finanzsystem gerechter zu gestalten und beispielsweise Schulden umzustrukturieren, um hochverschuldeten Ländern finanzielle Spielräume zu eröffnen. Empfehlungen lauten etwa, mindestens 500 Mrd. US-Dollar für nachhaltige Entwicklungsfinanzierung bis 2025 zu mobilisieren und die Kreditvergabe von multilateralen Entwicklungsbanken auszuweiten, unterstützt durch neue Kapitaleinzahlungsrunden von wohlhabenden Ländern. Neuer Pilotindex misst, inwiefern Länder sich für Multilateralismus engagieren Weil eine internationale Zusammenarbeit im Rahmen der UN-Charta – dem Gründungsdokument der Vereinten Nationen – wesentlich ist, um die SDGs zu erreichen, hat das SDSN erstmals einen Index eingeführt, der das multilaterale Engagement der UN-Mitgliedstaaten misst. Dieser vergleicht unter anderem die Anzahl der von Ländern ratifizierten UN-Verträge und ihrer Mitgliedschaften in UN-Organisationen, ihr Engagement für Weltfrieden sowie ihre Solidaritäts- und Finanzierungsanstrengungen. Argentinien, Barbados, Chile, Deutschland, Jamaika und die Seychellen erhielten die meisten Punkte, doch kein Land erreichte die höchstmögliche Punkteanzahl für ihre multilateralen Bemühungen. Halbzeitbilanz nutzen, um nationale SDG-Strategien und langfristige Investitionsrahmen selbstkritisch zu prüfen und zu überarbeiten Der Sustainable Development Report urteilt zur Halbzeit der 15 Jahre, in denen Regierungen die Agenda 2030 umsetzen sollen, dass sich diese nicht genug anstrengen. Dabei gibt es jedoch erhebliche Unterschiede zwischen Ländern: Einige Länder des Globalen Südens – z.B. der Benin, Ghana, Indonesien, Nigeria und der Senegal – zeigen ein vergleichsweises bemerkenswertes Engagement für die Ziele. Insgesamt ist allerdings klar: Alle Staaten, arme wie reiche, sollten die Zwischenzeit nutzen, um ihre nationalen SDG-Strategien selbstkritisch zu überprüfen und zu überarbeiten. Darüber hinaus sollten sich die Länder zu mehr Multilateralismus verpflichten. Das SDSN ruft Regierungen dazu auf, die Umsetzung der SDGs im eigenen Land, aber auch international zu beschleunigen . Etwa, indem sie negative Spillover-Effekte verringern und eine globale Governance- und Finanzarchitektur entlang des SDG-Stimulus aufbauen. Bericht gibt Empfehlungen in sechs Bereichen ab Alle UN-Mitgliedstaaten sollen einen SDG-Stimulus verabschieden, um die massive Finanzierungslücke zu schließen, mit der viele Länder des Globalen Südens konfrontiert sind. Dieser Stimulus besteht aus fünf Hauptkomponenten (siehe Bericht, S. 2). Alle Staaten sollen eine tiefgreifende und überfällige Reform der globalen Finanzarchitektur beschließen (S. 2). Alle Staaten sollen – über 2030 hinaus – langfristige Fahrpläne für eine nachhaltige Entwicklung bis 2050 beschließen, in deren Mittelpunkt die Gleichstellung der Geschlechter und der Grundsatz Leave no one behind stehen. Alle Staaten sollen ihre Fortschritte in Form von Freiwilligen Nationalen Umsetzungsberichten in regelmäßigen Abständen vorlegen. Alle Staaten sollen sich erneut zur friedlichen Zusammenarbeit im Dienste der SDGs und anderer multilateraler Vereinbarungen verpflichten. Alle Staaten sollen sich verpflichten, ehrgeizige Ziele für 2050 zu setzen und zum Beispiel neuere Abkommen, wie das Montrealer Rahmenübereinkommen über die biologische Vielfalt und den Vertrag über die Meeresumwelt zu integrieren. Weitere Links Sustainable Development Solutions Network (2023): Sustainable Development Report 2023 – Implementing the SDG Stimulus Sustainable Development Solutions Network (2023): Executive Summary Sustainable Development Solutions Network (2023): Country Profile Austria Sustainable Development Solutions Network (2023): Deutsche Pressemitteilung Statistik Austria (04/2023): SDG-Indikatorenbericht (pk)
Inputs zum Dreijahresprogramm der österreichischen Entwicklungspolitik 2025 – 2027 Posted on 12. Juli 2023 - 11:40 by Paula Kunzemann Im nächsten Dreijahresprogramm 2025 – 2027 gilt es unter anderem zu priorisieren, zu fokussieren, konkreter und verbindlicher zu benennen, wie Österreich die gesetzten Ziele erreichen wird. Außerdem gilt es, Ziele und Maßnahmen stärker an Resultaten und Indikatoren auszurichten, inhaltlichen Schwerpunkten klare Budgets mit einheitlichen Bezugsgröße zuzuordnen und ein Prognoseszenario mit einem konkreten Stufenplan zur Erreichung des 0,7%-Ziels vorzulegen. Download Arbeitsgemeinschaft Globale Verantwortung (07.07.2023): Stellungnahme zum Dreijahresprogramm der österreichischen Entwicklungspolitik 2025-2027
