Es wäre allerdings falsch, die Verantwortung für das schwache Ergebnis
den Schwellen –und Entwicklungsländern in die Schuhe zu schieben. Deren
Vorbehalte gegen die Green Economy oder gegen Verpflichtungen, die ihre
Wachstumsmöglichkeiten einschränken, sind grundsätzlich berechtigt. In
der Tat gibt es für viele Umweltprobleme eine historische Verantwortung
der Industrieländer, nicht zuletzt beim Klimawandel. Das Prinzip der
geteilten, aber differenzierten Verantwortung ist hier ernst zu nehmen.
Die Bremser auf der Konferenz zu zentralen Punkten wie der Aufwertung
von UNEP oder dem Meeresschutz waren zudem Industriestaaten,
insbesondere die USA und Canada. Freilich wird die Bewältigung zentraler
globaler Umweltprobleme mittel- und langfristig davon abhängen, ob es
gelingt, die großen Schwellenländern wie China davon zu überzeugen, dass
Nachhaltigkeit auch in ihrem Interesse ist. Wie das konkret
funktionieren kann, ist derzeit noch nicht klar absehbar.

Szenenwechsel – Auf dem Programm des Gipfels der Völker stand heute
Mittwoch ein großer Aufmarsch im Stadtzentrum von Rio. Geschätzte 50.000
Menschen taten ihre Ablehnung des herrschenden Entwicklungsmodells und
ihre Forderungen nach einer sozialen und ökologischen Zukunft lauthals
kund. Die bunte Mischung aus Umwelt-, Bauern-/Bäuerinnen-, Indigenen,
Frauen- und Gewerkschaftsorganisationen erging sich in kreativem
Aktionismus, das fröhliche Treiben verlief in friedvoller Atmosphäre.
Die brasilianische Regierung und Präsidentin Dilma Rousseff, die
aufgrund ihres Hangs zu umweltzerstörerischen Großprojekten meist mit
Motorsäge karikiert wurde, kamen dabei nicht wirklich gut weg. Wenig
überraschend wurde auch gegen das geplante Megakraftwerksprojekt Belo
Monte im Amazonas protestiert.